的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第5条和第32条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查；被告对作出的 诉讼法》第61条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长黄海浪 审判员王某 ...

：因病不能马上履行，愿以住房担保。同月19日，夏某某向某县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销达县路政中队(1999)X号处罚决定书。 同时查明，2000年5 行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《民事诉讼法》第二 ...

系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审 和提交的证据进行审查并无不当，本院在本案中亦不对原告的该主张予以审理。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

。委托代理人魏翰勇，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。法定代表人许 商标法第十三条以及第三十一条的规定。根据最高人民法院法释〔2002〕X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的 ...

为“西从道场堡岭下接刘家沟”。原告不服，于2005年12月15日提起行政复议。2006年2月11日夷陵区人民政府以夷政复决字(2005)X号决定维持 争议林地的实质涉及的是经济利益。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，即人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案被诉的具体行政 ...

三原告发放。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，被告向 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长惠云 审判员宋保卫 审判员魏秀厂 二OO五年五月十一日 书记员王芳 ...

审理之中为由而不予受理。据此，邓某甲于2000年4月28日向惠城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销惠州市公证处作出的《关于撤销(1999)惠市证民字第X号 》是正确的，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”原审法院应就被诉的 ...

行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第二款“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”的规定，原审法院以该规范性文件 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

国家税务总局《增值税专用发票使用规定(试行)》第八条和第九条、最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪 诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第二款关于“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其它规范性文件”的规定，被上诉人所援引的 ...

代理人。 委托代理人王某，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 商标评审委员会就高特保健 ...