民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人 ，红蜻蜓集团应当向企业名称登记主管机关申请变更广州红蜻蜓企业名称，而不能由人民法院直接作出判决，因此应当驳回红蜻蜓集团的该项诉讼请求。综上，原判认定事实清楚， ...

民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2005年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年12月7日开庭进行了审理，并当庭 的关系，而是平等主体关系，因此本案实质是合同纠纷，而非劳动争议，应属于人民法院直接受理案件的范围。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出 ...

宣判后，大东方公司不服，向本院提起上诉。本院于2002年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年12月4日公开开庭审理了本案。上诉 定额赔偿确定损失赔偿额的方法应运而生并已成为司法界的共识，该方法还得到最高人民法院于1998年7月20日形成的《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要»[法 ...

。鉴于激光照排机必须与计算机主机联机后方能进行工作，激光照排机并非盗版软件的直接载体，而安装盗版软件的计算机主机系北大方正公司自备的。鉴于上述情况， 。 北大方正公司、红楼研究所不服二审判决，向二审法院提出再审申请。北京市高级人民法院经审查，于2003年8月20日驳回北大方正公司、红楼研究所再审申请。 ...

冶金建设海南公司、海南青海湖房地产开发有限公司工伤赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向要院提起上诉，本院依法组成合议庭， ，原审法院直接立案审理，违反了法定程序，因此，对上诉人张某某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条，最高人民法院《关于 ...

委托代理人杜渤海、王开天到庭参加了诉讼。 原审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经审查，蒋某甲、蒋某乙不具备原告 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，人民法院应当立案审理。至于上诉人主张是否成立，应在人民法院审理后作出实体上的认定。原裁定以上诉人的诉讼主体 ...

原审裁定以原告不是被诉具体行政行为的直接相对人为由，认定其不能提起行政诉讼，于法无据。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释 经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。 ...

不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费列罗公司向天津市第二中级人民法院起诉称：费列罗公司自1984年起通过中国粮油食品进出口总公司在中国市场销售 专利无效宣告请求审查决定与判断x巧克力使用的包装、装潢是否具有特有性亦无直接关联。蒙特莎公司提交的我国台湾地区“最高行政法院”的裁定以及费列罗公司 ...

诉讼费由高某乙负担。 原告向法庭提交的证据有： １、金融系统经济案件立案登记表，用以证明高某岩的作案事实； ２、活期存款凭条和黑龙江省公安厅科学技术 审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，哈尔滨市中级人民法院于２００１年５月２９日裁定： ...

23元。被告这一主张缺乏事实和法律依据。首先，本案立案于2001年，目前尚属重审的一审阶段，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》不适用于本案。其次 为由，告知海南二建另行起诉，并无不当。上诉人海南二建请求本院在二审程序中直接审理这一债权转让纠纷，不符合程序规定。 合同规定的付款方式为按进度付款， ...