就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为：本案事故发生后，虽然三方当事人达成的调解协议未违背法律强制性规定，且已实际履行，但原告当时尚未进行伤残鉴定，原告及其 张某甲与被告朱某己、李某辛于2009年8月24日订立的人身损害和解协议书； 二、被告河南宝源钢铁有限公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告 ...

做的询问笔录、吴yy的司法鉴定意见书及鉴定费发票、2009年9月14日的调解协议书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护 亦未冷静处理家庭矛盾，且所受伤害并不严重，故对反诉原告该主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

未达到严重影响功能性损伤的程度；对王XX的鉴定结论完全以河南科技大学第二附属医院人身伤害医学鉴定书为蓝本，不符合鉴定规定；关于王XX重伤的伤情鉴定的相关证据材料没有 公安局扣押物品、文件清单”3份；王X法、葛XX同张禹中、王光欣协议书；110接警单、接警登记表。 x%被告人葛某、陈某丙、罗某、梅某、 ...

某某，均为开封市龙亭区司法局干部，一般代理。 原告宋××诉被告陈×、开封市文昌小学人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月13日向本院起诉。本院经审查 因果关系，学校没有过错。 针对答辩意见，被告陈×提供空白调解协议书一份，证明陈×并未将原告撞伤，协议书虽然是草稿，但从内容可以看出原告是与被告相互撞 ...

有、钟远周8人签名认可，用以证实原、被告打架过程。 2、莲塘派出所治安调解协议书。用以证实原、被告发生打架，导致刘某甲、徐某丙轻微伤，于2010 由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者 ...

本院提供下列证据证明自己所主张的事实，支持其诉讼请求：1、调解协议书一份，证明被告对原告造成的伤害予以承认；2、司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤害 食中环指肌腱损伤，术后遗留手指末节伸屈功能障碍，原告要求被告许某戊给予人身损害赔偿的诉讼请求，符合法释[2003]X号《最高人民法院》（以下简称解释）的 ...

日出生，住河南省三门峡市X路X街坊。 上列原告李某诉被告朱某某和常某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 诉称，原告提交如下证据：1、2009年10月18日洛阳市公安局治安案件现场调解协议书；2、2009年10月29日洛阳市公安局创业路派出所证明；3、2009年 ...

：一、对道路交通事故认定书有异议，不予认可。二、对协议书有异议，认为既然原告已经起诉至法院，协议书就不再成立。三、对150医院的入院诊断证明书、出院证、 事故。经洛阳市公安交警二大队主持调解，双方达成协议：张某某承担此事故全部赔偿责任。一、张某某承担赵某某在本次事故中造成人身伤害的一切费用。二、如果张 ...

协议书”中的名字是本人所写。审理中经依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对“调解协议书”中的“何某某”、“付某某”是否是本人所写进行鉴定。结论为：“何某某”三字 不能按时进入麦地进行收割而引起纠纷，发生撕打。致使何某某、付某某的人身受到伤害并住院治疗，被告王某某、徐某锋应依法承担民事赔偿责任。原告何某某 ...

和“伤残等级”鉴定依据的标准不一致，两者没有必然的因果关系。关于双方2005年9月5日达成的“协议书”的第三项，王某恒之子王某甲认可“受害人”三个字是其所添写并捺 》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...