由被告赔偿原告172800.84元损失并承担本案全部诉讼费用。 被告蒋某未向本院提交书面答辩状。 被告邓某乙辩称：本案中蒋某驾驶的肇事车辆湘C-x号轻型自卸货车 强险赔偿款中予以扣减，保险公司依法不承担诉讼费和鉴定费。另本案审理侵权纠纷，适用《侵权责任法》的规定，而我公司与被告邓某乙之间是保险合同纠纷 ...

豫x号车行驶证、保险单；12、原告的户口本。 被告马某某未到庭，其庭前提交答辩状称原告系“碰瓷”，当时我将车停在商店门口，原告骑电动车摇摇晃晃冲我的车 乙未答辩亦未提交证据。 第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司辩称，原告起诉的是侵权纠纷，而第三人不是道路交通事故的参与者，不是侵权诉讼的 ...

x元，且撤回对第二被告高某某的起诉。 被告高某某未提供答辩状。 被告郑州市中心支公司辩称：原告起诉案由是侵权纠纷，而答辩人不是交通事故的参与者，不是责任主体，请 九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、 ...

由被告承担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未提供书面答辩状，但在庭审中辩称：本案被告医疗行为尚未开始，本案属一般民事侵权纠纷，案由不应确定为医疗损害赔偿纠纷。被告在 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高某民法院关于 ...

一份，证明原、被告已经达成和解协议，明确双方以后互不纠缠。 被告唐某乙未提交书面答辩状。 经审理查明：关于原告乔某某和被告唐某甲、唐某乙之间的关系，以及原告 至6个月内，且取出患者体内的钢板后，才是治疗终结。 本院认为，本案属特殊侵权纠纷。原告乔某某与被告唐某甲系雇佣关系，唐某甲作为雇主，对雇员的职业 ...

予以驳回。另外，本案并非真正意义上的侵权纠纷，原告主张的精神损失不应得到法律上的支持。 被告牛庄村委会未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉我村 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、[最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释]第一条、二十七条、二十九条之 ...

提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，被告没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，已超过法律规定的提出管辖权异议的期间，应予驳回。依照《 管辖的规定》第11条：铁路行车、调车作业造成人身、财产损害，原告选择向铁路运输法院起诉的侵权纠纷案件，可以由铁路运输法院管辖。本案系因运煤 ...

挫伤，双侧腰臀部皮肤软组织挫伤。 原审法院认为，本案系港口作业侵权行为导致的涉外人身伤害赔偿纠纷。原审庭审中，崔某、进洋公司均明确认为应适用最高人民法院 照片，在被上诉人腰臀部的伤痕就是吊杆钩头撞击造成的。随后，上诉人自己在答辩状中清楚地确认“被上诉人在右舷第二货舱舱口甲板处，被二舱正在进行卸货作业的 ...

事实。 被告锦绣三峡公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿，驾驶员违反了交通法造成交通事故，是 损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”的规定，原告曾某甲是在本次交通事故 ...

3有异议，应该由保险公司处理，质证意见同意中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司答辩状中对证据的质证意见。对证据4的驾驶证没有异议，对从业资格证没有异议， 元，共计3000元）。 7、交通费用1000元。 8、根据《中华人民共和国侵权责任某》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权 ...