常某丙、中国人寿保险公司新乡分公司（以下简称人寿新乡分公司）、一审第三人原某人身保险合同纠纷一案不服新乡市中级人民法院（2005）新中民再字第X号民事判决， 填写了保险变更申请，后保险公司也办理了批单，对投保人常某儒变更受益人的行为是认可的。从本案事实来看，应当认定变更受益人是常某儒的真实意思表示。因 ...

事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司崇义县支公司（下称中国人寿崇义支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服崇义县人民法院（2008）崇民二初字第X号民事 人对此未提出异议，因此复效行为是有效的。黄友新虽然手持投保人的户口本和保险合同原件去办理变更受益人的手续，但没有投保人的书面通知，也没有变更受益 ...

过子宫肌瘤手术，2002年3月25日检查正常。许某祥及吴艳香在个人人身保险告知书中的“声明”栏中签名确认告知内容。该“声明”的第2项特别约定为 本保险契约，不负任何给付责任…”。双方订立的保险合同约定保险受益人是二被上诉人，每年保费为1380元。投保人许某祥向上诉人交纳了2002年、2003年二年保费 ...

法律规定，本院予以支持。 《保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”原告唐某系《 叶xx的诉讼请求。 本案案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告中国x保险股份有限公司常德支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

我司索赔，因为如果索赔了的话，原件就不应该在原告手中；对证据8不予质证，是复印件，未加盖公某的公某。 原告蒋XX对被告XX公某提供的证据发表了 2008年2月1日起承担保险责任。现投保人童朝之因意外身故，被告应按照个人人身保险保险单的约定以及相应的保险条款的规定对身故受益人蒋XX履行给付保险金的责任。 ...

。原告孙某既是被告的代理人又是投保人、受益人，原告之子孙某波为被保险人。孙某以代理人、投保人双重身份在个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书上签字，被保险人 该条款不产生效力。本案中，原告孙某虽是保险人的代理人，对保险条款应是熟知的，但她向保险人投保时是投保人身份，保险人仍应就免责条款向其作出 ...

应驳回原告诉讼请求。为此，被告向法院提交如下证据： 1、个人人身投保单一份，证明投保人已阅读投保条款。 2、个人人身保险单一份附客户权益保障确认书暨保险合同 某山发生交通事故而死亡。邢某山作为被保险人死亡后，又未在该人身保险合同中指定受益人，该保险金应当作为被保险人的遗产，由其法定继承人继承，陈义芳、 ...

人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中国太平洋人寿南阳支公司)与被上诉人王某人身保险合同纠纷一案，王某于2010年12月1日向西峡县人民法院（以下 且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故王某是被保险人王某久残疾后的保险受益人，可以向中国太平洋人寿南阳支公司主张权利。2、《中华 ...

的规定，人身保险合同投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。而本案原告为龚某科投保以死亡为给付条件的保险合同显然不具有保险利益。一是龚某 享受投保利益的表示，应认定为原告为该保单中的指定受益人，享有保险受益人的权利，被告认为原告非受益人的抗辩不成立。原告请求被告支付意外身故保险金x元的主张 ...

的规定，人身保险合同投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。而本案原告为龚某科投保以死亡为给付条件的保险合同显然不具有保险利益。一是龚某 享受投保利益的表示，应认定为原告为该保单中的指定受益人，享有保险受益人的权利，被告认为原告非受益人的抗辩不成立。原告请求被告支付意外身故保险金x元的主张 ...