变动，投保人应及时以书面形式通知我公司办理批改，否则我公司不予承担相应的保险责任。（二）河南省××砂布制造有限公司保险人清单一份，清单中包括被保险人苏××、王 营销部对外不具备民事主体资格。 本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应 ...

。 被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司辩称：一、本案受害人耿勇先是猝死，不属保险理赔范围。二、原告主体不适格，即使属理赔，应由耿勇先的法定 认为：原告郑州桑达能源环保电子有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司签订的团体人身意外伤害保险合同是在双方自愿的前提下签订的，受害人耿勇先是在合同 ...

的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险、 是2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...

该公司总经理。 委托代理人刘杰，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（以下简称人保凤泉支公司）与被上诉人辉县市龙辉化纺 日,龙辉公司作为投保人与人保凤泉支公司签订了保险单号为x的团体人身意外伤害保险合同，龙辉公司于2006年11月22日向人保凤泉支公司交纳了 ...

认定按合同约定赔偿缺乏事实依据。1、双方之间系人身意外伤害保险合同关系。所谓意外伤害，是指遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观 人举证责任分配错误，有违证据规则的相关规定。本案被上诉人认为宋某勤死亡的原因属意外，根据民诉法“谁主张、谁举证”的诉讼原则，从举证责任分配的角度来看，应当 ...

。 诉讼代表人张某庚，任该公司总经理。 委托代理人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 住所地：南阳市X路中段。 诉讼代表人满某某，任该公司 意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、谁是人身意外伤害保险合同主体，受益人应当是谁；二、本案的保险理赔程序是否合法。 本院经审理查明，李某坡 ...

对外不具备民事主体资格。 原审法院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应 。案件受理费1000元，原告河南省王某砂布制造有限公司负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。 安邦财险河南分公司不服原判，上诉称：一、 ...

》第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金 事实与原审一致。 本院认为：李某乙力与泰康人寿保险河南分公司所签人身意外伤害保险合同合法有效，李某乙利因故死亡后，泰康人寿保险河南分公司应依约 ...

意外医疗费用保险二个项目。故作为人身意外伤害保险合同项目之一的意外医疗费用保险也应属于人身保险合同的范畴。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人 ...

保险金10万元。 本院认为：被告与投保人广西四合工贸有限公司成立的“团体人身意外伤害保险”合同符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为 ，该条款不产生效力”。本案投保单中虽然有“投保人声明：保险人详细介绍了保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明”的内容，但是投保人 ...