三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二 范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品 ...

搭乘羊场煤矿驾驶人何绍宗因履行职务驾驶的车辆，其请求羊场煤矿承担的是道路交通事故人身损害侵权民事赔偿责任，属于另一法律关系，也是本案审理的民事法律关系 是显而易见的，缪某某本人对该状况也应明知。故缪某某以交通事故损害赔偿纠纷为案由的诉讼时效期间应从此时起算。依照《中华人民共和国民法通则》明确规定的诉讼 ...

委员会和人民政府请求解决触电纠纷，提出了保护原告民事权利的主张，所以从1996年起诉讼时效已经中断，而1996年到2004年期间，武隆县X镇人民政府一直没有组织双方 案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害 ...

认为：本案属人身损害赔偿纠纷，由于被告关某甲的故意行为致原告受伤，严重侵犯了原告的人身权利，应对原告遭受的损失负全部责任。关某本案的诉讼时效问题，经 同济派出所等单位有关某员主持调解。 本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷，过错方应根据过错责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中上诉人关某甲虽为限制民事行为 ...

了本案。胡某某及其委托代理人王某，陵水公路局委托代理人周少敏、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中级人民法院查明：2004年5月5日下午，原告胡某某与 其摔伤的理由，起诉陵水公路分局承担民事责任，是不能成立的。三、上诉人提起交通事故人身损害赔偿一案的诉讼，已超过诉讼时效，依法不受法律保护。《 ...

（略）。 上诉人叶某某、李某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 一方内的个人互负连带赔偿责任。庭审中，两被告抗辩称，按法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效是1年，而原告李某甲的最后治疗时间是2004年5月28日， ...

周某某，周某后分包未经得建汇公司同意，双方作为平等民事主体，应各自负风险，承包人施工中发生的工伤或人身损害不应追究发包人。建汇公司请求撤销原判，驳回文某某 人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经 ...

司法所所长。 上诉人甘某某、夏某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区某民法院(2003)明民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 判决将本案定为人身损害赔偿纠纷并无不当。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年 ...

的诉讼时效期间为两年，但身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间的起算，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾 不影响公司清理债权债务。东营浙东永发机电公司对刘某某负有侵权之债，应对其人身损害承担民事赔偿义务。东营浙东永发机电公司辩解其只能作为程序上的主体参加本案诉讼而不 ...