号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例属一级甲等医疗事故，医方负次要责任。原告对此鉴定结论不服，交纳3000元鉴定费，申请再次鉴定。江西省医学会于2007年 X号的第1至9项的责任划分，改判被上诉人月某某负交通事故的全部责任，被上诉人龙南县人民医院负医疗过失人身损害的主要责任，由原三被告全额赔偿上诉 ...

厂往九江市方向以时速70公里速度行驶，该路段一直到事故发生地十里动力桥处未划分道路中心线，属城市X路。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十 五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》之规定，判决如下： ...

运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2、事故的责任划分，按照《道路交通安全法》的第七十二条的规定，在本次事故中 采取任何某施，且是超速行驶才撞伤被害人，应由李洪承担全部责任。3、关于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，案件 ...

规定，应予支持，但应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按本事故责任的比例，并参照2009年度《广西壮族自治区X路 的询问笔录称其当晚以15-20公里／小时行驶电动车，但是因事故路段并没有划分机动车道和非机动车道，而《道路交通安全法》第五十八条只规定电动自行车 ...

应先减再划分责任比例，适用过失相抵划分比例，再由机动车一方按照应承担的比例赔偿给对方。原告郑XX在该案交通事故中所遭受的人身损害应按照保险人被告人财保公司洛阳分公司与被保险人被告畅通公司双方所签订的豫CTXX号机动车交通事故责任强制保险合同所约定的死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、 ...

上诉人天安保险股份有限公司焦作支公司（以下简称焦作天安保险公司）因与被上诉人杨某人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）老民初字第X号民事判决， 公司曾给付医疗费6万元，杨某在起诉时已减去，原审判决中已按照80％的比例予以计算；关于双方的责任划分，因公安交某部门作出的事故认定书已划分了 ...

驾车撞上正在倒车的韦某所驾驶车辆，不是韦某驾车撞上的；事故责任应当按同等责任划分。对证据3，从中可看出事故中是王某丙生驾驶摩托车未减速而突然 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

的权利为由，判决上诉人在危险货物承运人责任险中的第三者责任险中赔付被上诉人陈某某等人身伤亡赔偿金x元及除污费用9500元，对此上诉人认为认定事实与适用法律错误 第三，被上诉人可获赔偿金额的计算，现应依照人身损害赔偿范围和当地标准重新计算，剔除不合理部分，按责任划分重新计算。综上，要求撤销原判，改判本人 ...

公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、责任划分恰当，予以维持，现被告翁某某未提供证据证明福建省交警总队正在对该《 损害抚慰金无法律依据。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的 ...

鉴定费200元，合计为778.50×70%＝544.95元。三、被告陈某己的各项人身损害赔偿为：医疗费5088.90元，误工费30元/天×25天＝750元，护理费30 人汪某某、陈某甲上诉称，原判按上诉人与被上诉人3：7比例承担损害赔偿责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因汪某某在此次事件中 ...