交汇处（原周口市中级人民法院所在地）所建美景天城项目上建筑物依法予以没收。请有关利害关系人（购房户及该项目的建筑商、材料供应商）携带本人有效证件及相关证明材料，自本 所实施的行政强制措施违法”的起诉，因原告不能明确被诉的行政强制措施是什么，故该项诉讼请求不具体，原告的此项起诉不符合法定起诉条件。依据《 ...

，因此宋某主张双方关系系合伙关系，但据其主张，双方关于合作开发土地的约定具体是什么宋某并未进一步举证双方存在书面的合伙协议，合伙双方对出资数额、盈余分配及债务 未经工商行政管理部门核准登记，又没有两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，故对宋某所称其收到毛某某款是入股股金，本院不予采信。宋某、王某 ...

这三个证人是与本案有利害关系的人，属于本案主体被告的工作人员，不属于证人，无证人资格，其所说的证言无效；相对人的违法行为，除利害关系人的证言 决定书上作为主体实行处罚是否有法可依，是否具有对外执法主体资格，是被授权组织，还是受委托单位，具体授权法规是什么，委托执法手续是否存在，以上条件不具备，三大队既 ...

，李桂香、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产 在黄志南去世后，也未得到答辩人的特别授权，黄志南又不可能是材料债务的主体。显然，由利害关某人惠城房地产开发有限公司某手策划出来的，黄志南对原告负有材料 ...

承运经营资格呢一审法院连基本事实都没有查证，又凭什么认定汇东国际公司就是本案货物承运人呢 本案的事实是汇东深圳公司为上诉人丰达制衣厂办理托运手续，同时 混为一谈。原件只能代表证据表面形式的真实性，并不能自证其内容的真实性，特别是在利害关系人单方为诉讼目的而出具的情况下。 第二，一审法官并没有告诉我们这 ...

，李某、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产 在黄志南去世后，也未得到答辩人的特别授权，黄志南又不可能是材料债务的主体。显然，由利害关某人惠城房地产开发有限公司一手策划出来的，黄志南对原告负有材料款 ...

万某某说只要撤诉就再给三万某给饶某某，今后如果青山悠客土方工程还有什么债权债务就与万某某无关……万某某的话里面并没有提到合伙利润的含义，始终认为饶某某 被告之间既未签订书面合伙协议，原告又没有两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，故对于原告有关双方是合伙关系的主张，本院不予采信。原告虽然提供了一 ...

金融稽核工作，其工作性质就是依法对联社下辖信用社的贷款业务进行稽查，其不可能对什么是介绍人以及介绍人的法律责任不了解不清楚。贷款业务中存在介绍人这一现象，在 我不是所偿还贷款的担保人。在一审过程中，上诉方向法庭提交了所有涉诉贷款的信贷档案，清楚地证明上诉方所有证人均系贷款经办人员，本案的利害关系人。我 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：受害人王某才死亡原因是什么。二被告之间是否为合伙关系；原告要求二被告赔偿，有某事实及法律依据。 一 ，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有某个以上无某害关系人证明有某头合伙协议的，人民法院应认定为合伙关系。本案中，被告李某己所举 ...

；对第八份证据，由于照片不清楚，不能判定照片中反映的是什么物品以及物品的特征是什么，因此对其关联性不予确认。 被告对其答辩理由向本院提交了以下 起诉。因为本案中涉案专利属于法人的财产，第二被告作为财产权人在本案中是涉案专利的利害关系人，所以本院认可其享有诉讼权利。 两原告欲证明被告侵犯其专利权，应当由 ...