修改，更谈不上试行。而被上诉人为了遮盖真相提供了复印件。而被上诉人提供的“通告”，是在被上诉人部分职工离开到上诉人工作后才颁布的，对离开的职工无法律约束力 庭审中，双方当事人对化机公司是否采取了保密措施及化机公司请求保护的商业秘密具体内容是什么产生分歧。 经过庭早举证、质证，本院认定事实为：化机公司未 ...

某已于2002年10月24日被开平市工商行政管理局吊销营业执照。 原审法院审理认为：商业秘某是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密 是公知技术，研究院对斗齿的生产并不拥有什么技术秘某。技术秘某的要件之一是“不为公众所知悉”，而斗齿是一种简单的工程机械配件，其生产技术是 ...

对雅琪厂、陈某某绘制的φ45、φ70两种型号的吹瓶机图纸进行鉴别，结论是：“通过对两图纸进行比较鉴别，可以确定两者生产的吹瓶机其外型相似，工作原理 琪厂吹瓶机技术不属商业秘密，且吹瓶机各个型号设计大同小异，工作原理、结构特点各国生产的都是基本相同，技监局的鉴别结论说明不了什么问题。请求二审依法撤销一审 ...

是亲戚关系作了一些义务劳动。另外，原告对其所谓的信息并没有采取什么保密措施，其所谓的“奖惩制度”是不真实的，原告从未向其告之过，其也从未看见过， 需求类型和需求习惯特点、客户的经营规律、客户对商品价格的承受能力等。因此，商业秘密中的客户名单指的是法律意义上的客户名单。所以这种客户名单必需符合商业秘密的 ...

也没有提供证据证明德瑞福公司因该侵权行为所获得的利益”，既没有认定我们有什么侵权行为，被上诉人也无证据证明损害结果的存在，判决让上诉人承担3万元无任何事实和法律依据。3、本案用判决驳回龙塔公司提出的关于商业秘密侵权的起诉欠当，应该全部驳回不是部分驳回。请求驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费、代理费由 ...

3月19日被取保候审。 上海市静安区人民法院审理被告人王某某、翁某某、董某某侵犯商业秘密一案，于1998年5月14日作出(1997)静刑初字第X号刑事判决。被告人 董某某到案后在公安机关的第一次讯问中明确供认，当时翁某某不肯说“拉卡”派什么用场，只告诉他有专人送到香港去。对此，他觉得不安全，风险很大， ...

：1、原审判决对专有技术、非专利技术成果和商业秘密的法律概念的认定及结合本案的基本事实，对三个概念相互关系的解释是非常清晰的，其适用法律也是准确的 包含的技术秘密。2、绿色环保公司从未与上诉人签订过任何协议，更谈不上什么履行协议，上诉人所出示的合作协议对本公司无任何约束力。上诉人也未给过本公司技术资料 ...

：1、原审判决对专有技术、非专利技术成果和商业秘密的法律概念的认定及结合本案的基本事实，对三个概念相互关系的解释是非常清晰的，其适用法律也是准确的 包含的技术秘密。2、绿色环保公司从未与上诉人签订过任何协议，更谈不上什么履行协议，上诉人所出示的合作协议对本公司无任何约束力。上诉人也未给过本公司技术资料 ...

等资料，但主办单位未就上述资料进行核查。 原审法院经审理确认：秘密性是商业秘密得以存在的关键，是商业秘密存在的基础。而通过经营者采取一定的、合理的保密措施才能实现其 某甲、石某乙的《劳动合同》中作了一般性的规定，但没有约定什么是要保密的商业秘密，也没有采取具体的保密措施；3．上诉人所称仿冒其特有的商品 ...

的人都知道，技术评估具有很大的不确实性，评估机关只是采纳了一个参考标准作此参照评估，根本不是什么承认使用x某x的技术，x某x对此理解是错误的。 。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密 ...