法律效力，垫资钢材款已付清，剩余所欠的货款没有约定损失计算方式；证据5是无效合同。 被告罗某质证如下：对证据1真实性无异议，对于违约金和收货人的质证意见与某 购销合同违约金约定是否过高，应如何某算；4、某公司与罗某在本案中应承担什么责任。 关于焦点1，某公司与某公司众一国际项目部签订的钢材购销合同及某 ...

关系，有双方签订的的津兰名郡工程协议可以证实。原告诉称二被告之间的承包合同是无效合同，被告段某某没有资质承包工程，被告段某某收到木料后用到被告隆都公司 上诉人卢某某之间既无买卖关系又无承包关系，而本案的欠款人是段某某，欠款人与答辩人之间不论是什么关系，关系是否违法，与上诉人卢某某之间并非同一法律关系， ...

书面合同关系，因此，被答辩人的主张没有任何法律依据。李某与于某某是什么关系我公司不清楚。 原审被告路桥公司就其辩解在原审提供如下证据： 1、“ 名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同甲方盖章的“吉林省交通建设集团G203线02标项目 ...

垫板等易损易耗件。 案经原审法院审理认为：科达公司、风行公司签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受 对风行公司无任何法律效力。而原审法院权凭一份无效的“验收单”就草率认定“孔振鹏”是风行公司的验收代表，显然是不正确的。 二、原判决对风行公司在一审中 ...

有可能不承保或者增加保险费，基于的士公司和黄某某的欺瞒行为而签定保险合同，本身这种行为就应当归于无效，而黄某某竟然凭此要求赔付，实属无理要求。 2、黄某某说法 权利义务关系的一种债权关系，故本案也就根本不存在什么代位追偿的问题。另外，在本案中，保险合同的双方当事人是的士公司与保险公司，的士公司是该保险 ...

就不会向千志公司出具收款的凭证。一审法院认为收据仅是借款合同，而不是实际收款的凭据，这是常识性的认识错误，完全歪曲案件的本质事实。实质上收据已 佛山优越公司当时没有收到借款，对自己所出具的借款收据也应当会及时进行撤销或确认无效(法律规定了一年的撤销权)。在2003年12月16日佛山优越公司的会计报告书 ...

相符合： 首先，其主体根本不具备承包条件； 第二，其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督，完全自主经营； 第三，其根本没有向合营企业董事会报送过财务 申请人和被申请人的意见分别作一归纳。 申请人方面： 1．委托经营合同是承包经营性质，是无效的。关于这一点，申请人还以1996年12月申请人与被申请人 ...

》以及与原告订立的《债权转让协议》违反了社会公共利益和诚实信用原则，应属无效合同，不受法律保护。故原告诉请本案无法律依据，本院不予以支持。依照《 还在大张旗鼓的出卖土地又为何还在大张旗鼓的装修豪华办公楼这不是弄虚作假是什么不是恶意逃债又是什么！相信法律最终是公正的。国办发（２００６）３号文也明确规定： ...

、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉 村民户主代表。3、上诉人还说：“2003年12月30日会议内容不符，说什么是股权细化方案会议。”实际上，区政府贯彻股份深化改革精神。经会议通过后于2003年 ...

、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉 村民户主代表。3、上诉人还说：“2003年12月30日会议内容不符，说什么是股权细化方案会议。”实际上，区政府贯彻股份深化改革精神。经会议通过后于2003年 ...