人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1I条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任\"。被告辩称原、被告之间法律关系 利息。 二审诉讼费4435元，由上诉人刘某承担3000元，被上诉人信阳艺博广告装饰工程公司承担1435元。 本判决为终审判决。 审判长朱峰 审判员崔仁海 ...

经理。 上诉人重庆市江津区兴育印刷厂(下称印刷厂)因与袁某某及重庆桦峰广告有限公司(下称桦峰公司)一般人格权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2008）津 了一定的交通费。 一审法院认为：公民的健康权应当受到法律的保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。袁某某在受桦峰公司的指派 ...

顾问。 上诉人湖南中联房地产顾问有限公司(以下简称中联公司)因与被上诉人长沙泰天广告装饰有限公司(以下简称泰天公司)居间合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2009)开民二 法院审理查明，2008年3月，泰天公司委托中联公司找一个门面从事经营活动,中联公司介绍了位于长沙市X村X号X栋X给泰天公司， ...

23日被告解除了扣押通知。原审认为，原告超越核准登记范围营业，属非法经营活动，被告依法查处是正确的，被告对其前面作出的行政处罚已宣告撤销， 安工商处字[2004]X号行政处罚决定书，认定上诉人自2001年起超越经营范围从事广告牌匾制作业务，营业额1990元，获利848元，依据《城乡个体工商户管理暂行 ...

23日被告解除了扣押通知。原审认为，原告超越核准登记范围营业，属非法经营活动，被告依法查处是正确的，被告对其前面作出的行政处罚已宣告撤销， 安工商处字[2004]X号行政处罚决定书，认定上诉人自2001年起超越经营范围从事广告牌匾制作业务，营业额1990元，获利848元，依据《城乡个体工商户管理暂行 ...

真实性没有异议，但这些证据在本案都与被告没有关系，它所证明的只是原告的宣传广告活动，并不能证明原告侵权。对证据卷七的原告驻外办事处明细，原告产某的 的中低收入阶层。二是与标注“黑牛”商标产某相同或类似产某的经营者。经营者是指从事相关业务的单位，包括与“黑牛”文字商标所标识产某同类或者类似产某的制造商、 ...

；2、服从甲方安排的营利性及非营利性演艺、广告活动；3、不得从事影响甲方安排的营利性及非营利性演艺活动，不得从事损害甲方合法利益的其他行为。合同第三项 2万元人民币，非营利性演出及圣诞节演出的报酬按照合同约定进行分配；3、乙方营利性演艺活动对外统一报价为4、5、6万元人民币（分别指：电视台、剧场演出、 ...

了“苏富比”以及“苏富比香港有限公司”等企业名称和字号。上海代表处在房屋租赁、广告发布等行为中也使用了“苏富比”、“苏富比香港有限公司”等企业名称和字号 的法律责任，但并未举证证明其因涉案侵权行为受到相应经济损失，考虑到原被告从事拍卖活动的不同情况，本院在酌情考虑合理费用的基础下，对原告其他的赔偿请求 ...

“科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司”招牌，经营门面上方及武汉市建设大道X号悬挂广告牌上使用了带有“x”字样的标识、下方标注“科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司” 金某某接受境外公司的授权，以他人的厂商名称从事经营活动，包括做与科勒公司广告相雷同的广告、在他人以外国驰名商标“科勒”作为企业字号注册 ...

与武汉、鄂州、荆门、随州、咸宁、孝感、襄樊、宜昌、三峡等地电视台签订的广告宣传合同。 第十二组证据，证明被告武汉康恩贝公司成立及使用“康恩贝” 注册商标专用权的行为及不正当竞争行为，并不得使用带有“康恩贝”字样的企业字号从事经营活动； 二、被告武汉康恩贝生物工程有限公司于本判决生效后十日内立即销毁带有 ...