月23日签订的两份结算书不属实外，对其他证据予以确认；被告对第三人梁某某的证据一、四表示确认，对其他证据没有提出异议；第三人梁某某对原告的证据三 已对原告造成的损害，致使原告对两第三人的到期债务无法实现。 综上，原告陆某某提起本案的代位权诉讼符合法定的全部要件，代位权成立。债权人陆某某请求次债务人开发 ...

不积极行使诉权向被告追索债权。为此，依据法律规定，原告渝中区地方税务局作为第三人的债权人，依法行使代位权。请求：1、判决被告天虹医药公司支付原告渝中区地方税务局款项 举证期限内未向本院举示任何证据。 第三人答辩：同意原告的诉讼请求，并对原告提供的证据质证后无异议。第三人在举证期限内未向本院举示任何证据 ...

分钱，彭某戊、彭某庚、彭某乙三人领了钱。诸原告对第三人的砍伐、造林没有异议，认为第三人是执行原先的协议。但诸原告对签订的补充协议有异议， 、彭某云、王某某、彭某羽（共计166.5亩）签字同意，侵犯了13位原告的林地使用权，被告与第三人签订的关于13位原告“大冲山”山场166.5亩的补充协议无效，应予 ...

第X号民事调解书及查封、扣押清单，(2004)沪一中执字第X号民事裁定书，恢复执行申请书；2.第三人出具的授权书、承诺书；3.沪浦国用(95批)字第X号国有 。 以上证据经质证，除被告对第三人证据1的证据效力有异议外，各方当事人对其他证据的真实性均予确认。被告认为原告和第三人的证据不能证明其诉讼理由； ...

某乙支付工地欠款清某，证明陈某乙在公司剩下的款项不足一百元的事实。 第三人刘某某书面述称，一、第三人确实与原告郑某是合伙关系，且是隐名 陈某乙的质证意见一致。 第三人刘某某未到庭参加诉讼，没有对各方当事人提供的证据发表质证意见。 本院对各方提供且对方当事人没有异议的证据予以认定以及对对方当事人有异议的 ...

25日村民代表会议之后订立，至此，双方对原告提起诉讼未超过诉讼时效均无异议。 三、关于被告与第三人江某己签订的三个林地使用权承包合同是否无效合同的问题。 原告方 ，应依据村民代表会议议定《会议纪要》第二点的精神规定按被告1999年与第三人江某庚、江某辛签订的原合同继续执行。同时主张，该《会议纪要》第三 ...

和律师事务所律师。 委托代理人戴洋，北京市嘉润道和律师事务所律师。 原审第三人北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区X路X号院X号楼 ，由北京市水利局责成所属养殖公司管理。承包经营责任制按北京市水利局有关规定执行。为了加强对企业的监督和检查，双方商定实行不定期工作例会制度，工作例会内容包括： ...

状态。2000年4月28日，北京市丰台区人民法院在执行北京水泥厂申请执行第三人等案件中，依法委托北京华阳拍卖有限公司对第三人的厂房和设备等资产进行了拍卖。同年9月 及其股东对该债权的存在持有异议，故该债权不属于确定的债权，且因原告不能证明第三人对被告享有到期债权，因此其关于行使代位权的诉讼请求，不符合 ...

月X日出生。 上述二位第三人李某丙、叶某某委托代理人孙红超，河南奥博（略）事务所（略）。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 原告黄 为新股东，因此证人证言缺乏事实依据，不能作为证据使用。 第三人李某丙、叶某某对原告提交的证据1有异议，认为该证据不能证明原告是公司股东，姬某某是在 ...

产品的安装、维修等记录资料；5、判令A公司承担本案全部诉讼费用。 第三人C公司答辩称：本案的本诉及反诉均与C公司无关。 原告A公司为支持其诉讼请求， 向甲方下订单并按下述商务流程提货。甲、丙双方之间的合某方式及准则按双方签定的销售、服务代理合某执行。1.7、由于乙方实际不参与湖南省国税税控收款机产品的 ...