。 后，申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 关于 两个合同所确立的当事人之间的权利、义务没有转移。因此，被申请人是否应向江门公司作出支付以及支付多少，都是被申请人与江门公司之间的事，同本案无关。至于 ...

补充的证据材料寄送给被诉人，并要求被诉人在１９９１年７月５日前电告是否要求本案再开一次庭，以及被诉人是否要提交书面答辩。联法国际咨询公司按照仲裁 合同，并不继续履行合同，申诉人请求仲裁庭裁决终止申诉人与被诉人之间的Ｃ２０１号《来料加工补偿贸易合同》及与其有关的合同。 ６．本案仲裁费用及律师费用由被诉人 ...

申请人一车中档纸（770箱）。 当事人在履行上述补偿贸易合同及一系列修改协议中发生争议，因协商不成，申请人遂依据补偿贸易合同中的仲裁条款向深圳分会提请仲裁。 认可。因此，仲裁庭对这一事实予以确认。 （四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称其未直接对申请人允诺以现汇方式补偿，此抗辩 ...

根据申请人上海公司与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日提交的书面 提供了供其承接工程的资质证书，履行了合同义务。按照合作合同第22条约定，理应得某合同报酬。 至于被申请人是否经营、如何经营与申请人无关。经 ...

的费用。 申请人和被申请人在仲裁程序进行的过程中均向仲裁庭提交了有关材料及陈述。双方的争议点主要如下： （一）关于合同是否已被撤销 被申请人称： 已构成根本违约。被申请人主张的关于申请人没有给予被申请人“提示开证”，被申请人无从履行开证义务的理由不符交易习惯，仲裁庭不予采纳。 （三）关于利润损失、撤 ...

本案系争合同项下未发生新的实际交易。直至申请人提出仲裁申请时止，被申请人仍未按合同约定履行付款义务，并欠申请人货款（略）元已逾期3个月以上，构成违约 严重违约。根据《合同法》第94条第（三）款的规定，仲裁庭认为合同应予终止。 4．被申请人是否应支付申请人气体货款（略）元。现有的证据材料及庭审调查都表明 ...

要求退回保证协议正常执行的保证金5000元，必须提交证据证明“协议已正常执行”，合同是否履行的举证责任理应由被申请人承担，不该由申请人承担。仲裁委不能凭空认定 属仲裁裁决的实体审查问题，依法非法院司法审查之列。在本案中，亦没有证据显示该仲裁裁决违背社会公共利益。因此，申请人的申请，缺乏足够的法律依据， ...

利息。１９８８年５月１９日申诉人再次发电传，要求合同在１９８８年５月３１日前履行，仍未得到回复。１９８８年１２月５日申诉人向被诉人发出最后通牒指出，１９８８年 ，最后作为双方的一个妥协方法，在合同中双方没有规定具体的开证日期。 ３．关于合同是否成立的问题 申诉人认为，本案合同是以书面形式达成，并由双方 ...

说明若不是申请人的货不合格，是不会不要货的。 (二)申请人是否在本交易中造成损失 申请人称：申请人索赔的内容是根据被申请人违约行为导致的实际损失 索赔，以补偿委托人(货主)因出口合同未能履行而遭受的损失。 (六)关于其他费用款项：申请人提出的律师仲裁代理费等损失的请求，根据仲裁规则之规定，申请人要求被 ...

新加坡××（私人）有限公司于1993年10月12日在中国××市签订的“中外合作××大酒店有限公司合同”中的仲裁条款以及申请人于1997年7月28日向上海分会提交的书面 合作酒店装修工程的设计及施工问题达成的约定要求申请人，申请人已履行了该《简约》中的义务，已将X层大厦提交质检部门验收合格并移交合作公司 ...