仲裁委员会秘书局决定于1999年9月21日在北京开庭审理本案。双方当事人均委托仲裁代理人出席了如期进行的庭审。庭审过程中，双方均进行了陈述及辩论，并 同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理 ...

于1999年12月16日在北京对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均派仲裁代理人出席上述庭审，对本案事实作了口头陈述，对法律问题进行了辩论，并 时间，并表示愿意支付欠付转让金的利息。以上事实说明，被申请人在申请人提起仲裁以前一直认为转让协议有效。 另一方面，在庭审中，申请人提出被申请人从转让协议签订 ...

，应当承担法律责任。 5．被申请人伪造和涂改合营公司文件，骗取政府批文。被申请人提出××对外经贸委××号批复改变了合营公司董事会的组成。申请人仲裁代理人前往××市工商局、对外经济贸易委员会和××工商局查阅档案了解的事实如下： 1994年11月30日，××对外经济贸易委员会颁发了××号《关于合资经营 ...

20日两次在北京开庭审理了本案。两次开庭时，申请人和被申请人均派其仲裁代理人出席（申请人第一次开庭时派其代表出席，被申请人第二次开庭时亦派其代表 4方米计算的每月租金之内的。由于仲裁庭已经支持了申请人的第2项关于月租金的仲裁请求，因此，仲裁庭对于申请人的第3项请求不予支持。 仲裁庭注意到，申请人日期为 ...

××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1997年2月26日在北京对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均派代表和仲裁代理人出庭，对本案事实作了口头陈述，对法律问题进行了辩论，并回答了仲裁庭 ...

本案。 仲裁庭于1998年7月30日对本案进行了开庭审理。双方当事人均委派仲裁代理人出席了庭审。在庭审过程中，双方均进行了充分的陈述与辩论， 状况作任何解释，甚至自行关门歇业，完全损害了申请人的合法权益。申请人提出如下仲裁请求： 1．解除双方1992年11月21日达成的共同举办×××橡胶制品有限公司的 ...

第一被申请人补交了材料。 本案有关的仲裁文书、通知、材料均按照仲裁规则的规定发送给当事人及／或其仲裁代理人。第二被申请人没有作出任何回应。 1999 申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁申请请求。 申请人对第一被申请人的答辩书提出申辩理由要点如下： (一)申请人认为 ...

×××、仲裁员×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了申请人提交的仲裁申请书及其附件材料和被申请人提交的书面答辩及其附件材料，并于1998年10月21日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，口头陈述了案情，进行了辩论，回答了仲裁庭的提问。庭后，双方 ...

。 仲裁庭于1999年8月24日在上海对本案进行开庭审理。申请人和被申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的提问。庭后 裁决终止申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1．被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付保 ...

。仲裁庭于2000年3月31日在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派仲裁代理人出席了开庭，陈述了事实，进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。庭后 还应向申请人支付×××美元以偿还申请人代其垫付的仲裁费。 3．驳回申请人的其他仲裁请求。 以上被申请人向申请人支付的款项共计×××美元，应于本裁决作出之日起 ...