证据4、晨光汇龙公司工作人员为履行《采购合同》而赴南京出差的差旅费票据若干。证明由于泰雷兹公司未按照协议的约定提供天线设备，为尽快完成有关软件开发及调试， 的证据，泰雷兹公司亦无异议，故本院确认该仲裁书作为计算晨光汇龙公司的损失依据，包括由该仲裁案产生的律师费、仲裁费，还应包括一、二审部分律师费。(三 ...
//www.110.com/panli/panli_41768.html-了解详情
的是一种合同关系，至于管炳涛与吴连合，吴连合与被答辩人是什么关系，答辩人一概不知，也一概不管，当时还有浙江船方，还有答辩人与被答辩人 成立，只有一方签字，是无效协议；且协议内容违反劳动法规，是无效协议，协议中被告概不负责的规定没有法律依据，不能成立。 2、胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲字[2000]第 ...
//www.110.com/panli/panli_40314.html-了解详情
，被上诉人并未向法院起诉，证明被上诉人已对仲裁裁决表示默认并接受，裁决书也已发生法律效力。而一审法院却在被上诉人不再提出主张的情况下，擅自更改了发生法律效力 骆驼饲料有限公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。 当事人争议的焦点是：一、王某是什么时候到南宁湘大骆驼饲料 ...
//www.110.com/panli/panli_35316927.html-了解详情
驾驶人待查，即驾驶人是否是被告张某丙，当前只是嫌疑，法律上尚没有具备法律效力的依据来认某。原告虽然提出，本案是合同违约之诉，但原告赔付被害人却是基于侵权之 收取的是整天的费用，但归还车辆与退房时间均是视客户的方便而定，未到服务期满就履行完毕是此类服务业的常态。本案中，被告为方便次日早早出行，借车时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_34640422.html-了解详情
下面纸张印刷号x.05.05足以证明信纸在2005年5月才印发，根本不能出现没有纸就有协议的情况，而一审撇离这一自然规律竟采信了有严重瑕疵的该 人吴某某未经合伙人张某某同意擅自变卖合伙体共有的选厂属于效力未定的民事行为，上诉人吴某某的处分选厂行为的效力张某某有赖于张某某明确表示是“同意”或者“不同意” ...
//www.110.com/panli/panli_147228.html-了解详情
丁某某工资共53个月，计x.4元，扣减已付的586.78元，计x.62元”是没有事实和法律依据的。内退协议有效，但丁某某仍是华康公司的职工，双方 某某从2002年3月17日开始上班，从丁某某上班时起，内退审定书的效力终止，应按丁某某的出勤天数和工资标准发放工资。丁某某上班后，从2002年5月份开始一直 ...
//www.110.com/panli/panli_145649.html-了解详情
，被告王某自定低价给自己预约售房的行为，属于超越代理权订立合同的行为，此越权行为所订立的合同未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，应由行为人承担 证实与公司协议一致，预购合同没有有效成立，对双方没有约束力，不属法律保护。原判认定预购行为无效没有不当，上诉人王某、杜某主张预购合同合法有效依据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_106701.html-了解详情
的有关解除劳动合同赔偿理论，脱离了本案的事实。2.原再审判决适用法律正确。不管一部法律、法规或规范性文件的效力如何，只要与其上位法不相冲突，适用 对因用人单位违反劳动合同，给劳动者造成损害而作出相应赔偿处理的问题。1.应当适用什么法律调整本案法律关系及处理纠纷的问题。对原二审判决适用我国合同法调整本案 ...
//www.110.com/panli/panli_92715.html-了解详情
，被告王某自定低价给自己预约售房的行为，属于超越代理权订立合同的行为，此越权行为所订立的合同未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，应由行为人承担 证实与公司协议一致，预购合同没有有效成立，对双方没有约束力，不属法律保护。原判认定预购行为无效没有不当，上诉人王某、杜某主张预购合同合法有效依据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_89985.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务