的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出……”。申请人于1996年9月27日提起本案仲裁后，仲裁庭于1997年1月10日首次在北京开庭，第一被申请人和第二被 装载的货物数量529公吨，允许的装货时间应为7．1422天。 仲裁庭以装货事实记录为依据，对当事人提出的装货时间计算表进行了仔细审核，发现当事人各自的 ...

的庭审纪要。 仲裁庭于1998年5月14日在北京开庭，出租人和承租人均派仲裁代理人参加了开庭。庭审中，双方就本案争议的事实问题分别作了进一步陈述 出租人支付滞期费（略）．79美元及其利息。关于卸货时间和滞期时间的计算，详见作为本裁决书组成部分的“卸货时间计算表”。 3．承租人反请求问题 经查承租人提供 ...

电话告知租方滞期费按每天3200美元向收货人收取。船方还提出，在计算装卸时间时应扣除星期六、星期日和休息日。 租方认为，由于船方已同意向 开支共计人民币××××××元，由船方支付×××××元，租方支付××××××元。船方在申请仲裁时已预付的人民币××××××元中包括租方应付的款项，因此租方在支付上述 ...

04：30时起算，至9月22日17：00时装货完毕。根据仲裁庭的计算，共用装货时间3．x天（19／小时30分＋2天＋17小时），比规定装货时间 年利率为8％的利息。 4．本案仲裁费为人民币×××元，全部由租方承担。船方提交仲裁申请时已预付了仲裁费人民币×××元，为此租方在向船方支付以上各项款项时，应向 ...

时间的规定，仲裁庭认定，被申请人实际向仲裁委员会书面提出反请求的时间，已超过该条规定的期限，且不具有延长此期限的正当理由，被申请人的反 “运输费用”项目，按照购进、销售货物所支付的运费金额，依10％的扣除率计算增值税。申请人已支付人民币8711904．56元的租金，增值税可抵扣人民币871190．46 ...

货物和单证未备妥，承租人应支付延滞费每天4000美元，不足一某的按比例计算”。 “第10条：装卸港均由出租人指定代理”。 “第15条：如产生任何争议， 在时效期间内，并且没有时效中断事由。据此，被申请人一某为，申请人提出仲裁请求的时间已超过时效。 申请人辩称，本案洽租协议航次于1996年1月16日执行 ...

租船合同格式。” 双方当事人在1998年3月11日签订的“关于‘祁连山’轮租约的补充仲裁协议”中约定：“……凡因1996年12月20日签订的航次租船合同产生的或与 以往的仲裁裁决曾采用不同的原则。经研究，仲裁庭认为采用以下原则比较可取，即：在每一个港口，装卸时间起算以后，只有在以下两种情况下中止计算， ...

仲裁员于2000年8月22日组成仲裁庭共同审理本案。 2000年8月25日，仲裁委员会秘书处以特快专递的方式向承租人发出开庭通知。经向快件公司查询，承租人于8 违约提前还船，必然造成出租人因等待再签合同所造成的时间损失。出租人根据租金以每天2150美元计算损失是合理的。出租人已尽到减少损失的义务。 3 ...

应计算到该轮到达上海港吴淞锚地之时，最后航次宝山至吴淞的时间应计入租期。据此计算，自交船之时即1997年9月27日17：00时至还船 元即作为申请人应负担的反请求仲裁费。被申请人在向申请人支付以上第2项所列仲裁请求仲裁费和实际费用人民币×××元时，应从中扣除申请人应负担的反请求仲裁费人民币×××元。 ...

费应于卸货结束后和收到附具准备就绪通知书及装卸事实记录的船舶所有人装卸时间计算表后30天内支付。” 第24条：“装货准备就绪通知书应于货舱清洁和 船方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由船 ...