申请人河南西萨食品股份有限公司（以下简称西萨公司）与被申请人郭某某申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 申请人西萨 萨食品股份有限公司与郭某某于2009年10月5日签订的加盟合同中的仲裁条款无效。 本案案件受理费400元，由郭某某负担。 审判长李晓昱 审判员海小广 ...

8月1日前支付25％，12月1日前支付50％。 双方在“协议书”中的仲裁条款约定：在执行本协议过程中，发现问题和发生争执时，双方将通过友好 申请人利用这一外衣和工具，一方面从广告主之处获得丰厚报酬，另一方面又以“协议书”无效拒付申请人的广告发布费，两头得利。 关于申请人的广告发布资格，申请人则称，我国 ...

深圳分会（下称深圳分会）依据被申请人出具的“不可撤销担保书”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1998年4月3日受理了双方当事人关于上述担保书的 被申请人提交了答辩材料。被申请人辩称： 1．被申请人出具的“不可撤销担保书”是无效担保。 根据《境内机构提供外汇担保的暂行管理办法》规定：非金融机构提供的 ...

。第二申请人B公司（下称申请人）与被申请人签订的中外合资××化工有限公司合同中的仲裁条款和第一申请人、第二申请人于1998年6月12日向深圳分会提交的书面 应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人所述合同无效理由不能成立，完善法律手续不存在法律障碍，被申请人应当履行该合同。 ...

经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出如下请求： （一）裁定协作协议第三章的条款无效；裁定被申请人返还多收取申请人的土地使用费 能享有土地使用权。××市国土局的出让行为证明申请人与被申请人双方此前的转让行为是无效的，在实际上否定了协作合同的效力。被申请人无权要求申请人依据协作合同支付 ...

ＬＴＷ装饰公司）为与被上诉人三亚红树林某业有限公司（以下简称三亚旅业公司）请求确认仲裁协议效力纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚民二初字第１６ 的仲裁机构不明确又未进行补充约定。故双方约定的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下 ...

深圳分会（下称深圳分会）依据被申请人出具的“不可撤销担保书”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1998年4月3日受理了双方当事人关于上述担保书的 被申请人提交了答辩材料。被申请人辩称： 1．被申请人出具的“不可撤销担保书”是无效担保。 根据《境内机构提供外汇担保的暂行管理办法》规定：非金融机构提供的 ...

经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出如下请求： （一）裁定协作协议第三章的条款无效；裁定被申请人返还多收取申请人的土地使用费 能享有土地使用权。××市国土局的出让行为证明申请人与被申请人双方此前的转让行为是无效的，在实际上否定了协作合同的效力。被申请人无权要求申请人依据协作合同支付 ...

签订的《关于成立×××纸业有限公司基本合同书》中的仲裁条款，以及申请人于1999年9月27日向仲裁委员会递交的书面仲裁申请，于1999年10月8日受理了 '郊区政府'）设计的骗局，其目的是骗取被申请人的投资款，因此，合资合同是无效合同。而且，造成合资公司目前困境的主要责任者是申请人。据此，被申请人请求 ...

8月1日前支付25％，12月1日前支付50％。 双方在“协议书”中的仲裁条款约定：在执行本协议过程中，发现问题和发生争执时，双方将通过友好 申请人利用这一外衣和工具，一方面从广告主之处获得丰厚报酬，另一方面又以“协议书”无效拒付申请人的广告发布费，两头得利。 关于申请人的广告发布资格，申请人则称，我国 ...