未果。申请人还曾于1995年9月1日发来传真要求解除合同。在申请人长达1年多的时间里未履行提货义务的情况下，被申请人为了避免货物压仓的经济 案情、仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： 1．终止申请人和被申请人签订的货物出口合同； 2．驳回申请人提出的其他请求； 3．本案仲裁费用由申请人负担。 本裁决为 ...

。因此，申请人要求被申请人补足其认缴的出资额，并支付银行利息。由于被申请人长时间未将注册资金投入合营公司，给合营公司造成了重大损失，申请人保留要被申请人 。如果协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”此后在1998年8月6日 ...

并在1998年3月底前完成，拆迁安置的费用由于原定需拆迁安置的面积减少2000多平方米，所以拆迁金额相应调整，由1．672亿港元减少为1．5亿港元， 并没有在仲裁规则规定的时间内提出，因此仲裁庭对此不予审理。 （七）关于仲裁费用 鉴于上述分析，仲裁庭认为，仲裁费应由被申请人全部承担。 三、裁决 综上， ...

承运人无单放货是在3月13日，从时间顺序上讲，申请人也不可能知道被申请人这一行为。 （五）诚实信用问题 被申请人指称申请人长时间不去提货，也 本案的具体情况，本案的仲裁费用应由申请人承担10％，由被申请人承担90％。申请人选定的仲裁员的实际费用，全部由申请人承担。 三、裁决 根据仲裁庭多数意见，仲裁庭 ...

当事人曾口头约定少量各自垫付的费用相互冲抵，不再计算。因此，被申请人不应在仲裁过程中单方面索赔垃圾费和淡水费。 2．违约金 申请人提出，本案租期为61． 应向被申请人支付航速不足造成被申请人的时间损失计人民币3848．13元。相抵后，被申请人应向申请人支付人民币x．86元。 三、裁决 1．被申请人应自 ...

申请人通过书面的方式进行了多次答辩和反驳。 现本案已审理完毕，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭审理情况，经合议，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 无关。 从1994年5月至申请人申请仲裁长达五年半的时间里，申请人没有提到过本案合同及有关问题，按法律规定也应超过诉讼时效。 二、仲裁庭意见 （ ...

项货物应在开立信用证并将信用证中与码电传通知卖方后的４５天内装运。第３、４项货物应在开立信用证并将信用证中与码电传通知卖方后的４５天内航邮 自１９８７年９月开始有一系列电传给被诉人催促被诉人开立信用证，历时一年多，可以说给被诉人作准备的时间已很充足，但是被诉人始终没有开证，未履行合同义务。被诉人应承担 ...

未果。申请人还曾于1995年9月1日发来传真要求解除合同。在申请人长达1年多的时间里未履行提货义务的情况下，被申请人为了避免货物压仓的经济 案情、仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： 1．终止申请人和被申请人签订的货物出口合同； 2．驳回申请人提出的其他请求； 3．本案仲裁费用由申请人负担。 本裁决为 ...

。因此，申请人要求被申请人补足其认缴的出资额，并支付银行利息。由于被申请人长时间未将注册资金投入合营公司，给合营公司造成了重大损失，申请人保留要被申请人 。如果协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”此后在1998年8月6日 ...

承运人无单放货是在3月13日，从时间顺序上讲，申请人也不可能知道被申请人这一行为。 （五）诚实信用问题 被申请人指称申请人长时间不去提货，也 本案的具体情况，本案的仲裁费用应由申请人承担10％，由被申请人承担90％。申请人选定的仲裁员的实际费用，全部由申请人承担。 三、裁决 根据仲裁庭多数意见，仲裁庭 ...