《和解协议》作出中间裁决书。 为使双方当事人切实履行上述《和解协议》，仲裁庭根据仲裁规则第57条规，于1997年8月4日作出了《中间裁决书》（［97］ 。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此，第 ...

审理终结。仲裁庭根据双方提交的书面材料，并结合开庭审理所查明的情况，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： 公司之间的合同过程中，YP公司以产品存在质量问题为由拒付货款。申请人遂提起仲裁要求被申请人付款。 2．根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。本案合同 ...

指定的首席仲裁员×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 被申请人未在仲裁规则规定的期限内提交答辩材料。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁 为年息5．85％，1999年6月10日至2001年2月28日提出仲裁共629天，此段时间内利息为：［（（略）×5．85％ ...

以××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书等文件及其证据材料，先后于1997年12月5日和1998 元，交通费、住宿费等费用人民币x．70元，合计人民币x．70元。根据仲裁规则第59条的规定，被申请人应向申请人支付其为办理本案付出的上述 ...

美元及其利息，并请求裁决被申请人承担仲裁费及其他相关费用。 根据仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）第63条的规定，本案适用简易程序。1999年1月 的证明材料。申请人按期提供了仲裁庭所要求的证明材料。被申请人对申请人的仲裁请求自始至终未提出答辩意见，亦未提交证明材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据 ...

合作各方都有约束力。 当事人因履行合作合同发生争议，申请人将争议提交深圳分会仲裁，其请求如下： 1．确认申请人对合作公司投入注册资本人民币1080万元，首 付深圳××会计师事务所人民币x元。仲裁庭认为，上述费用中，已付仲裁费将根据仲裁规则另行裁决，此处不应计入。同时，申请人在已委托具有律师资格的代理人 ...

在该函中提出的未收到本会于2月5日发出的仲裁通知、申请人的仲裁申请书及其附件、仲裁规则和仲裁员名册一事，本会秘书处经查询邮件快递回执， 被申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其而言， ...

仲裁委员会秘书局于2004年6月7日以特快专递的方式分别向申请人和被申请人寄送了本案仲裁通知及仲裁规则和仲裁员名册，并同时向被申请人寄送了申请人提交的 如被申请人未能依据约定支付货款，申请人有权向被申请人收取2%的利息。截至仲裁申请日，被申请人应支付利息人民币37，238.06元。 综上，申请人依据 ...

组成以××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书等文件及其证据材料，先后于1997年12月5日和1998 住宿费等费用人民币（略）．70元，合计人民币（略）．70元。根据仲裁规则第59条的规定，被申请人应向申请人支付其为办理本案付出的上述 ...

仲裁案引起申请人发生的一切相关费用。 1998年10月12日，申请人最终明确其仲裁请求如下： （1）确认申请人对合作公司投入注册资本人民币1080万元，首期 ××会计师事务所人民币（略）元。仲裁庭认为，上述费用中，已付仲裁费将根据仲裁规则另行裁决，此处不应计入。同时，申请人在已委托具有律师资格的代理人 ...