人吴某某、南阳市晋一纺织品厂（以下简称晋一厂）与被上诉人杨某某、徐某某、殷某某为买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2008）宛龙七民初字第 工商户，负责人吴某某，经营范围“浆纱、加工”；2007年8月3日更改为个人独资企业，改名为“南阳市晋一纺织品厂”，投资人吴某某，经营范围“棉纺织品加工、销售” ...

X村经济合作社（以下简称东龙门合作社）因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门 的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元，后经东 ...

的共同委托代理人。 原告信用联社诉被告马某甲、陈某、薛某乙、薛某丙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人（特别 签名、按印、私章，并加盖该三人所开办企业字号印章。同日该社又与陈某、薛某乙、薛某丙个人签订保证合同，约定由其三人为该笔60万元借款承担连带责任 ...

支行）诉某告李某、魏某甲、（略）巨鑫机械厂、王某、魏某乙借款合同纠纷一案，原告于2011年8月2日起诉某院，本院当日立案后，适用普通程序， 认为，债务应当清偿。被告李某给原告出具相关手续，借得原告款项，原、被告之间已构成借贷合同关系。被告借原告款，未依约偿还给原告，已构成违约，故原告请求被告偿还贷款 ...

区X镇X村十一社，农民。 原告石某与被告张掖市X区某蔬菜脱水厂（以下简称“某脱水菜厂”）、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理 脱水菜厂虽其经营范围具有特定性，但其也属于企业法人的一种，因此其与原告石某之间的借款行为应认定属于民间借贷纠纷，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款 ...

简称新安县xx联社）与被上诉人新安县三和石材加工有限公司（以下简称xx石材公司）及洛阳万山湖酒业有限公司（以下简称xx酒业公司）借款合同纠纷一案,新安县xx ，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。 被上诉人xx酒业公司答辩称：借贷关系的事实答辩人认可，对于上诉人所称一、二审诉讼费答辩人认为不 ...

（以下简称温县信用联社）与被告河南豪杰农牧科技发展有限公司（以下简称河南豪杰公司）、焦作市双力鞋业有限公司（以下简称双力鞋业公司）担保借款合同纠纷一案，于2010年 双力鞋业有限公司工商登记档案复印件一份。证明：原贷的担保人双力橡塑厂系赵某旦开办的个人独资企业，该企业已于2007年1月25日进行了企业 ...

原告安乡县某某有限责任公司（以下简称某某公司）为与被告美国某某集团公司（以下简称某某集团）、郭某某借款合同纠纷一案于2008年8月20日向本院提起诉讼 如何处理问题的批复》（法复[1996]X号）中认为：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”该批复中所指“有关金融法规”应为《贷款通则》（中国 ...

，一旦发生纠纷，很可能认定为无效，风险很大，而个人与企业之间的借贷是法律允许的。被上诉人甘冒如此大的风险，以龙福公司的名义借款给财达公司，理由 的规定。洛阳市涧西区财源劳动服务公司上诉主张该借款与袁某某无关的上诉理由与案件的客观事实不符。本案是借款合同纠纷案件，人民法院仅对双方主张的债权债务进行审理， ...

代理人张锋，上海市金一律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人上海富金企业发展有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2002)金民二(商)初字第 基金协议，也未向被上诉人要求贷款担保，故上诉人与被上诉人之间无任何要约与承诺关系；借贷合同上借贷人“张某某”三字非上诉人所签；被上诉人始终不 ...