，湖北君任律师事务所律师。 宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人曾XX犯受贿罪一案，于2006年8月16日作出（2006）西刑初字第X号刑事判决 出借给刘某某（略）元不要刘某归还的客观行为与受贿是相矛盾的。故认定被告人曾XX犯公司、企业人员受贿罪的证据不足，不能认定上诉人有罪。上诉 ...

朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字(2006)X号起诉书指控被告人于某某犯公司、企业人员受贿罪，于2006年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 。并有证人马某丁、苏某某证言，扣押电脑、移动电话机的清单及物证，涉案财产价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。 二、被告人于某某利用职务之便， ...

。其辩护人认为，起诉书指控被告人霍某构成非国家工作人员受贿罪的证据不足。 庭审后，被告人霍某向法庭递交了悔过书，并在家属的帮助下如数退出了赃款。其辩护人认为， 冯某、岳某、张某、马某、阮某某证言，上海依心服饰有限公司提供的企业法人营业执照、劳动合同、仓库主管岗位职责、送货回单、付款统计表，被告人霍某向 ...

以京大检刑诉字（2005）第X号起诉书指控被告人文某某犯公司、企业人员受贿罪，于2006年3月17日向本院提起公诉，本院于2006年4月3 检察院于2006年5月15日以本案事实、证据有变化，要求撤回起诉。 本院认为，北京市大兴区人民检察院要求撤回起诉的理由符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事 ...

邵某受贿赂2.3万元，但现有证据无法认定这笔数额对应的是何单位，所以，根据有利于被告人的原则，应以公司、企业人员受贿罪论处。 经再审查明： 上海机械设备 二审判决认为邵某某收受王某丙贿赂5万余元的行为构成公司、企业人员受贿罪的定性不当，应予纠正。上海市人民检察院的抗诉意见，应予支持。原审被告人邵某某的 ...

给国家造成损失，对被告单位应予从轻处罚。 被告人张甲的辩护人认为，起诉指控张甲犯受贿罪定性不准，而应认定为公司企业人员受贿罪；关于单位行贿问题，被告人张甲主动交待，应认定 人的证言。9、有被告人张甲、张丁、张丙、王某、杨某的供述。 上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告 ...

及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。抗诉机关的部分抗诉意见成立，予以采纳。认定胡某某犯公司、企业人员受贿罪，判处其有期徒刑五年；追缴赃款x元。 胡某某 李某林、卢国亮送些钱，并没有超出人情往来的范畴，不构成犯罪。 经本院审理，查明的事实和适用的证据与一审相同。 本院认为，原审被告人胡某某先后三次 ...

李某某以'没有为他人谋取利益，依法不构成公司、企业人员受贿罪'为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人李某某作为股份有限公司 可依法对其从轻处罚。上诉人李某某提出的'没有为他人谋取利益，收取的钱系奖金，依法不构成公司、企业人员受贿罪'的上诉理由，本院认为，上诉人李某某在 ...

他人贿赂共计人民币164000元。案发后，被告人廖某退清了全部赃款。 指控的证据有：1、被告人廖某的供述；2、证人：盛某某、刘某、胡某某、陈某某 处罚。被告人廖某及其辩护人张某某提出廖某不是国家工作人员，不构成受贿罪而构成非国家工作人员受贿罪的有关定性的辩护意见与法不符，本院不予采纳；提出廖某系自首和 ...

某丁的证言，被告人彭某某、陈某甲、卢某的常住人口登记信息及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，违反 的犯罪主体，被告人彭某某不构成非国家工作人员受贿罪”的辩护意见，经查，非国家工作人员受贿罪的犯罪主体包括公司、企业或者其他单位的工作人员，而刑法第一百六十三条、 ...