人企业机读登记资料；2、企业变更申请书及核准变更登记通知书；3、股东会决议；4、黄某声书面证言一份，内容为其向朱某某借款是个人行为，与上诉人无关，愿意 60万元，然后和黄某声、邢子忠一起去睢县以上诉人的名义将此款项支付给睢县地产交易中心，此过程在一审中已经查明，有一系列证据予以印证，证明该60万元款项 ...

，不能合并起诉；2、根据合同法等相关法律规定，企业间借贷合同属于无效合同，企业将债权转移给个人的一并无效；3、2006年6月至2006年 江工贸有限公司开具增值税发票，长治市山江工贸有限公司再对被告开局增值税发票，公司按照借款承诺书约定履行了义务；11、2006年11月10日长治市山江工贸有限公司出具 ...

诉讼答辩中再要求删除，应不予认定。故朱某某与杨某某以个人名义为“江林”项目工地的借款行为，应认定为行使项目部负责人职责的职务行为；朱某某与杨某某 因项目部系南托公司的内设机构，不具备独立的法人资格，根据我国民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，项目部由此 ...

，因此原告陈述的事实合乎情理，且有相关证据印证，可予确认。原告不具备金融业务经营权，其借款给裕华厂的行为违反了国家金融管理法规，因此双方签订的借款合同无效 联星村委会和充美经合社向工商行政管理部门申请注册，由何某某个人投资开办的挂靠企业，其性质为私营企业。何某某作为挂靠者，应与裕华厂共同承担还款责任。 ...

部门核准登记”、最高院法复(1996)X号《关于某企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定， 条，本办法所称“国际商业贷款”是指境内机构向中国境外的金融机构、企业、个人或者其他经济组织以及在中国境内的外资金融机构筹借的，以外国货币承担 ...

一、二审诉讼费用。 被上诉人海南淮南煤矿工贸公司未作答辩，庭审时辩称，我司借款给上诉人是通过银行电汇的，上诉人收到款后也向我司出具了收据。 凭证，借条，五环(集团)实业有限责任公司文件，补充协议，唐南宾馆有限公司董事会决议，企业法人营业执照，当事人陈述等为佐证，并经庭审质证，应予采信。 本院认为，上诉 ...

之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可以有效。公民个人借钱给企业经营，使企业摆脱困境并不违法。所以，请求二审对本债务案做出正确的审理， 被上诉人诉至法院。 二审认事实与一审相一致。 本院认为，被上诉人出借款给上诉人，上诉人向被上诉人借款后，出具借条，并在借条上盖公章。当时，法定代表人作 ...

周葵阳出具借条的行为系代表二建公司的职务行为并判令二建公司承担某葵阳个人借款行为所产生的民事责任是完全错误的。 二、一审判决关于二建公司下属项目管理 关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担某事责任。本案中，作为二建公司 ...

称“当时被告公司的法人叫李登攀，财务章支票上有一个人名章，谢某某当时还不是法人还不能盖章，开始我们给被告公司开的支票，谢某某去国土资源局交钱 问题。 2、我方与京铁安达公司之间可能存在不当得利法律关系,但并不是法院认定的企业借款合同关系。现有的证据只能证明京铁安达公司曾经以我方的名义缴纳了100万元矿 ...

的口头证词否定书面约定不符合证据规则。2、一审判决违法。本案上诉人属非金融企业，上诉人与被上诉人之间的借贷合同因违反有关金融法规，属无效合同。对于合同 ，一审中，上诉人没有提供证据证实借条的违法性，可以证实我方提交的借条合法有效。被上诉人借款给上诉人是用于公司的生产经营，上诉人可能从中获利，因此借款不 ...