2001年11月23日经迁安市工商局批准更名为迁安市濡远造纸厂。迁安书画纸厂经企业改制由法定代表人黄某等28人将迁安书画纸厂的全部资产以全额承债式买断 环境管理的依据，而不是确定排污者是否承担民事赔偿责任的界限。现有我国法律法规并未将污染物的排放是否超过有关的排放标准作为确定排污者是否承担民事赔偿责任 ...

款）返还本人”，可以认定双方对该款应当返还给个人一致达成合意，且该内容又不违反法律规定，本院予以采纳。由于某方没有约定x元集资款是否计付利息，原告也没有提供应当 五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于某理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 被告周口机电 ...

律师事务所律师。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪、公某、企业人员受贿罪一案，于2001年1月20日作出(2001)嵊刑初字第X 1994年11月至1998年1月间(企业改制前)收受嵊州市煤炭公某回扣归个人所有的行为未作受贿论处不当，导致适用法律错误，量刑畸轻。提请依法改判 ...

拖欠职工历年医保挂账医药费一览表；7、北京市人民政府关于同意组建北汽控股公司的批复、企业改制登记申请书；8、协议书；9、关于北京市汽车灯厂等7个厂直属公司管理 所涉《租赁经营合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。北汽控股公司按约定将方向盘厂交由瑞安祥光 ...

年8月6日作出的（2007）信中法民终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。华饰公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已 而被其资产管理人南投公司转让，由此引起的逃债纠纷，应适用最高人民法院关于企业改制的相关法律规定，原审裁定未予适用、且未支持申请人的起诉是错误的。请求再审本案 ...

评估结果。2000年2月28日，经济合作社与四上诉人签订了1份《债权债务移交协议》，约定：为适应企业改制的需要，经济合作社与石料厂协商同意，将企业改制 ，诉讼费用由经济合作社负担。 被上诉人经济合作社辩称，四上诉人的上诉理由没有事实和法律依据不能成立。原判认定上诉人徐某在1999年9月30日前的支出与 ...

》第四十四条第二款规定“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的 其授权的职能部门审批的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件时，应当确认该企业出售合同不生效。”本案中二被告签订转让加油站产权的合同没有经过沁阳市人民政府或 ...

的权属证书正在办理之中，其余置换资产已全部移交完毕。同时，在受托律师出具的法律意见书中，又记载：置换的交易价格以双方2001年9月30日作为基准日的经 排除和限制其他方式的出资。债权转股权作为一种国际通行的做法，不仅适用国有企业改制解决债务问题，同样对其他商事领域中的债权转股权亦适用。因而二原告此项 ...

、山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛捕捞分公司（以下简称捕捞分公司）、山东省水产企业集团总公司（以下简称水产总公司）、山东省远洋渔业公司（以下简称远洋公司）借款 远洋公司也不予承认，对原告和被告远洋公司不产生法律效力。原告主张适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十一 ...

任何时候（无论该资产或股权转让前或转让后）均由禹州市国资委承担。”但最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《改制规定 侵犯了原告的合法权益。因此，禹州市国资委也就应当和永锦公司共同向原告承担法律责任。再者，虽然中锋集团全部资产已被禹州市国资委整体出让给永锦公司，并 ...