法院在本案中不作处理。如果康思达公司存在拖欠古某甲社保的情况，古某甲可向社会保险部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第(三)项、 本案属劳动合同纠纷。因原审法院在审理本案的过程中，先按照简易程序审理时，其并没有给康思达公司三十日的举证时限。转为普通程序审理后，从其向康思达公司送达 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：原告于2003年3月29日进入被告企业工作，同年4月份担任被告驻江西区域销售经理。双方曾签订一份劳动合同书，其中 越大化工公司支付，这没有法律依据。刘某某已被认定为工伤，医疗费应当由社保部门来核销，不应该由上诉人越大化工公司来承担。综上，一审判决认定事实 ...

原告因生活所迫向厂方请假，未被批准，原告被迫向厂方提出辞工申请，但厂方没有给原告任何经济补偿，也拒绝向原告出具解除劳动合同证明书，原、被告之间的劳动关系并 ，被告向原告送达《辞职、提前退休、请长假人员通知》，原告在该通知上签名，并签署“本人社保、商保自缴”的意见。同年2月28日，被告的财务付款凭证摘要 ...

作为是否合法，而是“原告认为被告区工信局有为原告办理大病医疗保险职责而被告没有履行法定职责”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第某十二条“被告对作出的 种，其中省劳动厅的文件中明确出现“退休类别——退职、退休”，“退职、退休等企业退休人员”。社保部门出具的加盖公章的退休人员基本信息表中上诉人陈某在列， ...

、2011年度养老保险、医疗保险、大病保险时，因杨某B未在单位上班没有联系上，原告杨某A为其垫交了各项保险费用共计6790元。公司向原告出具了 ：株洲市吉华建筑实业有限公司收据1份、株洲高新技术产业开发区企业养老保险《证明》1份、株洲市吉华建筑实业有限公司社保基金收据及交保险情况1份，拟证明原告为被告 ...

以个人名义两次将单位公款借给光山县社保中心主任张XX计40万某，用于XX个人建房。为支持上述指控，公诉人当庭出示了书证企业法人营业执照、原光山县X镇党委 光山县社保中心主任张XX；对起诉书指控其犯挪用公款罪的事实无异议，辩称自己没有使用且系为单位利益出借此款，应不构成犯罪。被告人万某某的辩护人对指控万 ...

按月考核并支付劳动报酬。2007年12月，长庆石油勘探局钻井工程总公司不再将运输市场提供给长丰公司，陈某某再没有到长丰公司处工作。由于长丰公司未给被告陈某某 人陈某某与长丰公司在劳动关系存续期间长丰公司系国有企业的证据不足，且国有企业与国家控股的企业在性质上亦不相同。故上诉人陈某某要求长丰公司支付终止 ...

对其真实性、合法性不持异议，对其关联性提出异议，本院认为该企业注册资料只能证实被告华联公司还没有吊销营业执照，不能证实该公司继续生产，应该与以前的员工签订 证词，可以认定2007年7月至2008年3月间被告已经将为原告交纳社保基金的钱补偿给原告了，对于原告的待证事实即“该段时间的社会养老保险基金是原告 ...

以上合共补偿曾某某4800元。解除合同签订后，曾某某在“高明区医药企业集团职工补偿签领表”上签名。2004年3月30日，双方在《职工劳动合同书》的终止 自己没有收到过医药集团的一次性经济补偿金，医药集团答辩及庭审时也没有主张已将曾某某签名确认的金额确实支付给曾某某。根据证据规则，应视为医药集团承认没有 ...

供销合作社证明证实，2007年熊××、周×补发往年工某，没有向县社作书面和口头请示。 8、上蔡县供销社关于所属企业工某执行情况说明三份，证实该社所在企业 年12月，同案人周×共领取工某及补贴为9398.8元。 12、记账凭证、职工某社保资金名单，证实2007年12月30日被告人熊××及同案人周×交社保 ...