日，2009年1月14日及2009年4月24日签订了三份《流动资金借款合同》，中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行分别于2009年1月4日，2009 年6月18日向中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行等单位的报告，明确表示企业已无法继续经营，并无能力偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行将 ...

确认本案法律事实如下：2001年9月30日，原告与被告宝亿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币300万元，贷款期限自2001年9 月31日起至本判决生效日止的逾期利息。 二、被告中国青旅集团(上海)企业发展公司对被告上海宝亿实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；若被告中国青 ...

确认本案法律事实如下：2001年9月28日，原告与被告宝亿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币350万元，贷款期限自2001年9 月29日起至本判决生效日止的逾期利息。 二、被告中国青旅集团(上海)企业发展公司对被告上海宝亿实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；若被告中国青 ...

未能承担相应担保责任，遂涉讼。 本院认为，原告与四名被告之间的流动资金借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。现 按借款合同约定的借款利率1。5倍计算)。 二、被告安徽合巢芜高速公路有限公司、吴江远通公路建设发展有限公司、江苏东方国际集团有限公司对被告上海合盛企业发展 ...

： 1、长城办事处《营业执照》，新南风公司《企业法人营业执照》、汉星公司《企业法人营业执照》。 原告长城办事处为证明借款事实及担保事实的成立，向本院提交以下证据 。 本院认为：（一）、工行金牛支行与新南风公司签订的5份《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应属合法有效 ...

，阜新银行与被告签订编号为阜中银（信）合字第（略）号《流动资金借款合同》，约定由阜新银行向被告提供30万元贷款，贷款期限为7个月， 申请书，证明银行已经发放贷款188万元，实际履行了借款合同。被告还款54万元，剩余134万元；3、中国银行客户企业信贷基本情况确认函及中国银行阜新支行1999年12月31 ...

”找出种种理由，无非是想逃避债务，请求二审法院查明事实，驳回上诉。 “三乐企业”在庭审中未发表意见。 经二审审理，原审认定事实正确，予以确认。 另查明： 、进账单等证据佐证。 本院认为：津财支行与原审被告“三乐企业”、四维公司签订的流动资金借款合同，不违反法律规定，确认有效。津财支行履行了发放贷款义务 ...

支行与被告湖南崟浩贸易有限公司签订的的（2008）芦流借字第X号《流动资金借款合同》关系； 二、被告湖南崟浩贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性 为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （五）以企业的 ...

高院查封拟整体拍卖，我公司现没有权利处置资产，希望原告能重新考虑企业的实际情况，待企业情况好转后继续合作。 被告天津中迈投资（集团）有限公司在法定答辩 号流动资金贷款展期协议书，约定双方于2002年12月27日签订的流动资金借款合同（合同编号2002年（渑池）字X号，实为2002年工银渑信字第X号借款 ...

海口汇通金融公司)签订《工商企业流动资金贷款合同》一份，合同约定：被上诉人借给原审被告人民币150万元，用途为流动资金周某，借款期限为7个月，自 43元，至此，原审被告向被上诉人支付利息合计人民币246，446．89元，借款本金人民币150万元及其余利息一直未能偿付。另查明：被上诉人先后于1995年3 ...