公司时，其价格中是否包含了本案诉争原斑马公司所欠城中信用社的借款数额如何认定，是原借款本息还是按购买时载明的本金x元加承接后的利息 津市 及原斑马公司是否纳入破产清算之间没有关联。受让资产后，为拟设立“湖南新斑马实业股份有限公司’’委托了湖南鹏程有限责任会计师事务所对所购企业财产状况(含负债)进行评估 ...

的解答》第四条第二项及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，企业间的借贷协议应被认定为无效协议，故 中，依法遵照“证券和资金某算实行分级结算”的原则，同时依据证券市场交易规则和清算交收规则，并按照证券交易所会员制度，仅根据会员证券公司的交易指令和成交结果， ...

X号)和《对的复函》(劳部发[1997]X号)均规定，关于破产企业发生劳动争议，由依法成立的清算组织作为被诉人参加劳动争议仲裁活动。《中华人民共和国 ，仍具有民事主体资格。本案应由河南省食品公司中牟肉类联合加工厂作为当事人，破产管理人可代表河南省食品公司中牟肉类联合加工厂进行相应的诉讼活动。因此，原审 ...

其三，义马市粮食局不应成为本案的被告；其四，义马市粮食局挂面厂已依法宣告破产而终止，原告新华彩印厂未申报债权，故其要求不能成立。 被告义马市面粉厂辩称 贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十条规定“清算组是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织，它负责对终止的企业法人 ...

温某人民法院于2010年9月13日依法受理了电容器公司的破产清算申请，并指定河南新潮律师事务所为该企业的管理人，本院于2010年10月28日裁定本案中止诉讼 证据20、22、23、24、26的证明指向有异议，对方催收的425万元不知如何计算的，且均是提示付息通知书，从1998年5月至2004年1月没有 ...

，拒绝履行付款义务。原告认为，依据《合同法》第91条第1款第3项、《企业破产法》第40条之规定，只有债权人与债务人互负债务的，方可依法抵销，故被告 ，毛之焉附！又如何去谈债权债务的承继原告主张的（2007）株中法民破字第1-X号没有任何词句证明株摩公司的债权债务纳入原告一并破产清算，纯属原告曲解株洲市 ...

本院予以确认。 二审另查明，中国东方资产管理公司上海办事处申请对新大公司进行破产清算，2010年10月14日，南通市中级人民法院立案受理。 本案的争议焦点为 担保的真实意思表示。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，新大公司明知企业相互借贷违反法律禁止性规定，仍为四海公司借款提供担保，新大公司具有过错 ...

认为，XX公司投资设立西南公司，西南公司属国有企业。2009年6月XX公司决定注销西南公司，西南公司进入非破产清某程序，西南公司的投资人XX公司为清 XX公司未举证作为清某义务人向工商行政管理部门提交清某债权债务的文件，以及如何接受西南公司债权的相关内容，无论是向工商行政管理部门作出负责处理被注销企业 ...

本院于2012年1月6日裁定受理了被告云公司的破产清算申请，并于同日指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利某的债权 》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定 ...

芒合糖厂由于连续多年亏损，资不抵债，不能清偿到期债务，向保山市中级人民法院申请破产还债，保山市中级人民法院于2007年12月25日作出（2008）保中民二破 案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，判决如下： 一、原告云南光远 ...