的。在对外经营中均使用乐德士品牌，企业的英文名称中也均包含“（略）(乐德士)”名称。案外人吴刚系乐德士公司聘用的外贸业务员，在与（略）公司的业务 依据。本案的争议焦点主要有如下几个问题： 一、独家经销协议的效力，包括时间上效力和合同约束力问题。首先就协议是否已失效的问题，本案（略）公司与乐德士公司签订 ...

：其确与原扬一公司签订过委托生产（略）-500、（略）-700型吊扇的协议，但其从未收购过该产品；原告亦不能证明原告从被告刘某某处获得的吊扇是 至2004年12月30日止。 本案的争议焦点在于：1、被告刘某某销售的吊扇是否由被告华生企业公司生产并提供；2、被告刘某某销售系争吊扇的行为是职务行为还是个人 ...

上签的字，合同无效。海洋木业公司欠我丈夫一万多元工资，该公司是倒闭企业，工人常年领不到工资，当时被上诉人手里拿很多现金，声称给上诉人丈夫发工资的 的证据外，在二审当庭提交了证据：1、南召县海洋木业有限公司聘用上诉人丈夫徐有志做门卫的聘用协议复印件，协议主要内容：月工资200元，安排住房一间，房费有单位 ...

设备及附属设施以2500万元人民币价格出售给上海华宇融公司。付款方式为合同签订生效之日，上海华宇融公司付给许昌市政府300万元为合同定金，2000年1月10 乱检查等方面优惠政策。上海华宇融公司组建新企业后，聘用的职工中原企业职工不得少于80%，并依法缴纳社保金。协议还约定，未尽事宜，双方协商解决，若 ...

奖励，其实质是住房奖励，该住房奖励具有真实性。2、本案应适用《上海市外商投资企业劳动人事管理条例》(以下简称《管理条例》)第十九条所作的递减原则规定。 字第X号民事判决尚未生效。 根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的辩称理由，本院归纳双方的主要争议焦点是：1、双方的住房奖励协议是否系附条件的民事法律行为 ...

由是：1、李某乙已经与上诉人达成了退伙的口头协议；2、2006年3月后李某乙没有再插手合伙企业的事务以及上诉人聘用李某乙并支付工资的事实可以佐证李某乙已退伙 ，要求判令李某甲支付其工资及利润x元。 本院认为，本案二审争议的焦点是李某乙是否已经退伙。首先，证人陈雄军、郑云霓已出庭证明在李某甲、李某乙、喻 ...

以业主委员会的名义贴出公告，称正在与大宏物业公司商谈聘用协议，而聘用协议签字日期正是4月6日，协议已签好却不征得业主同意，公然欺骗业主的协议是不 应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后五日内支付给原告开封市大宏物业服务有限公司2008年1月1日至2010年2月 ...

被告归还河南建总公司在企业改制期间所购买的现仍由二被告占用的原值为x.80元人民币的法国巴黎市房产一座；2、判令两被告在本案判决生效后30日内协助原告 经理部经理。1997年2月20日，李某乙的妻子张某某与河南中建工程公司签订聘用协议后，被派往马里经理部工作，2003年3月4日，与河南中建工程公司合并 ...

驰名商标。根据《保护工业产权的巴黎公约》和世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（x），以及我国《商标法》相关规定，请法院依法认定“毕马威”商标为驰名 责任。 （六）一审法院作出二上诉人停止使用并注销含有“毕马威”字号的企业名称的判决是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，承担 ...

某甲要求花明楼供电所承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。陶某乙是宁乡电力局所聘用的台区电工，宁乡电力局为陶某乙在宁乡县养老保险中心投保了个人养老保险；在 乙系宁乡县电力局的台区电工，其与花明楼供电所签订的《线路立杆工程委托施工协议》系企业内部承包合同。陶某乙组织他人进行线路立杆工程施工的行为系完成花明楼 ...