莱动公司就原牟发集团欠莱动公司债务进行对账。双方合并期间业务往来共分三部分，—是银行贷款，1996年5月20日，莱动公司从莱阳市工商银行贷款 原址上另行单独注册的，轻骑集团并未真正兼并牟发集团。原判没有查清国有企业兼并过程中的必要法律程序，即国有资产占有单位发生兼并等事项依法应当进行资产评估，除经国有 ...

律师。 委托代理人：王红梅，该公司法律科科长。 上诉人(原审被告)：中国建设银行三门峡分行。住所地：三门峡市X路口号。 负责人：范某某，该行行长。 委托 1、委托借款协议的性质属于委托代理协议，财政局是委托人，我行是受托人，贷款企业才是债务人，根据委托代理的法律规定，财政局应承担授权范某内从事代理活动 ...

，被告人的辩解不实，本院不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人没有违反程序及超越职权审批发放贷款，其行为不违反商业银行法有关规定的辩护意见。经查，被告人段 、温岭东海集团有限公司经审计，均已无力归还银行贷款，温岭宾馆实业有限公司现已资不抵债，以上三家企业欠温岭建行贷款余额共计人民币（略）元至今没有收回， ...

人独资私营企业。两单位名义上独立进行经济核算。1998年2月至11月，绍兴市越城机械厂以发展经济，扩大生产经营需购材料、设备为由向绍兴市商业银行贷款2次 价值重复担保等方法骗取银行贷款，且被告人以房产作抵押后，在被告人不能履行合同时，法院已通过合法民事诉讼程序，将银行的贷款收回，并未侵犯社会主义公有 ...

的审判，适用普通程序，于2005年2月2日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆分行的委托代理人杨某、方莉，被告重庆新原兴企业集团有限公司的委托 X号民事判决书。证据3—5，以证明荣静公司无自有资金，其全部资金均来源于银行贷款。6、荣静公司致重庆市建委《请示》，以证明荣静公司从未取得房地产 ...

冠公司名称变更为变压器公司，变压器公司承担中冠公司的所有债务，包括银行贷款。《函告》称，由于企业改制，自2005年4月24日起中冠公司名称变更为变压器 另一个企业承接应当由公司股某做出，而非董事会，且应当履行法定程序。 中冠公司于2001年12月设立，法定代表人为樊国强，2002年2月，法定代表人变更 ...

日，周口市工商行政管理局以先科公司主管部门的变更不符合公司法的规定，企业性质的改变不符合法律程序为由驳回了先科公司变更登记的申请。十四、2002年8月22 ,本院予以支持。花园集团请求“1、判令鑫安集团返还收购价款4300万元，并按同期银行贷款利某支付自2004年4月17日至实际给付之日利某。2、判令 ...

催促，原告拒不提交该份证据材料。 对于当事人提供的上述证据材料，本院依照法定程序，进行了全面、客观的审核，并依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常 、独立核算、自负盈亏。本授权为本项目特别授权。”第三人持有该授权委托书向银行贷款未果，被告在出具委托书后一周内将原件收回。期间殷某某将该授权 ...

年11月21日，兴京公司与平保抚顺支公司签订一份保单号为x的企业贷款保证保险单，约定：投保人抚顺兴京水泥，被保险人农行新宾县支行，受益人农行新 人民法院（2008）抚中民二初字第X号民事判决。 二、驳回中国农业银行新宾满族自治县支行的诉讼请求。 一审案件受理费51,144元，二审案件受理费54，715 ...

后因无力偿还购房按揭贷款及到期银行贷款，其先后两次向上诉人要回3万元、10万元的情况能相印证。因该13万元在认定上诉人公司、企业人员受贿数额时已 、企业人员受贿罪。上诉人一人犯两罪，依法应予并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察意见认为原判认定上诉人所犯职务侵占及公司、企业人员受贿 ...