，不构成贷款诈骗罪。其辩护人辩称：第一，被告人陈某某主观上没有非法占有银行贷款的目的，其在贷款过程中是不知情的，是被袁某利用的，起诉书所指控四笔贷款 10月，被告人陈某某联系到广州市中恒企业发展公司(下简称中恒公司)，得知该公司有向银行贷款渠道，表示可提供抵押担保合作贷款，并说抵押物是后瑞村委会因欠其 ...

，张某和郑某某也是联系不到，以致深圳东亚银行的合法权益遭受损害。截止至2000年7月28日，永盈公司共欠深圳东亚银行贷款本金（略）美元，利息（略 合同中，借款人永盈公司为中外合作企业，是中国境内法人；而贷款人深圳东亚银行为外国法人；双方的贷款为国际商业贷款，因此，在法律上应适用1991年9月9日由国家 ...

法释[1999]X号)的规定，2002年6月30日，商贸企业集团在原告发出的两份《催还到逾期贷款通知书》上盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系 至本判决确定的付款之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，对各期不能按期支付的利息按中国人民银行的规定计算复息)；逾期履行，则按中国 ...

某甲主观上有非法占有国有财产的犯罪故意，客观上实施了虚构事实隐瞒真相的诈骗银行贷款，逾期拒不归还的犯罪行为，且数额特别巨大。原审法院判决宣告郭某甲无罪， 公司及北京市糊涂楼饭庄及分店均属正式登记注册成立的法人，而郭某甲作为前述公司、企业的法定代表人，其在申请银行贷款的过程中，始终是在以公司、企业的法定 ...

从中信实业银行借贷来的，是“由省政府提供担保，是以统借统还方式借入的，本贷款使用安排上按照‘谁用款，谁还款’的原则，由原省计经委委托东方租赁公司河北 签订《关于改变企业投资公司、东租冀办挂靠关系有关问题的协议》中载明：工贸总公司在购自备列车时向投资公司实际贷款900万元，应按中信实业银行贷款利率和有关 ...

律师。 委托代理人：冯继勇，北京市金诚律师事务所律师。 原审被告：广东三星企业(集团)股份有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道北X号。 法定代表人：蒋某某， 湛江分行在中国进出口银行贷款到位前分3次贷出共7500万元，提前启动了农用运输车出口项目这一客观事实，此笔贷款取得后抵还中国工商银行湛江分行的 ...

副本上的注册资金却为2223万元。在审理中经到呼市工商局核对，该企业法人营业执照副本是不真实的，而1997年3月18日工商局核发的注册资金为225万元的 划归丙方(洗涤剂厂)所有”之约定看，呼市日化公司本质上仍是洗涤剂厂的洗衣粉车间，只是在偿还两家银行贷款期间相对独立于洗涤剂厂，最终还要回归洗涤剂厂。 ...

对此是明知的。旧贷收回，自然产生新贷。故龙滨酒厂关于不欠工商银行贷款的抗辩理由不能成立”(3)三九集团是主债务人还是保证人及某否承担保证责任的问题。 本案的事实，但基于三九集团和龙滨酒厂对本案事实在法庭上予以否认的客观情况，才提供了起诉后银行与贷款企业之间往来又形成的证据及其他补充证据，来证实本案的 ...

某某旭均分别证实：集团总公司集资的起因是因组建樱桃园宾馆时村委向农行贷款350万元逾期还不上，农行要将宾馆抵押，在这种情况下高某丙召开村党支部会议，发动 ，年息最高某30％，最低为15％，吸收的存款主要是交给集团购买企业，其余用于某营或偿还银行贷款等事实。 10．证人高某某证实：其系樱新公司职工，装饰 ...

，以“暂付款”名义划出富乐信用社信贷资金100万元，汇至深圳市农业银行皇宫分理处丁某某活期储蓄存折上，丁某某从中取款95.481万元用以支付以“深圳富威达公司”名义购买 自己本人。另外，被告人杨某乙、丁某某审批贷款给富乐信用社关联企业，是杨某乙、丁某某的职务行为，不能认定为两被告人私自以单位名义借款给 ...