，原审法院不顾上诉人对鉴定结论合法性提出的异议，直接将湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论作为工伤伤残赔偿依据，是错误的。而且，该鉴定机构所依据的病历资料中竟然有几份是不知名称的医疗机构作出，其结论的错误性不言而喻。2、原审判决程序违法。作为劳动争议工伤案件，根据《工伤保险 ...

骨折。随后，陈某某以刘某某、银桥商贸中心为被告诉至淇滨区法院。诉讼中，陈某某提出伤残鉴定申请。2008年12月29日，鹤壁众益司法鉴定中心作出 能力鉴定委员会来进行，一审时经本院对外委托，司法鉴定机构对陈某某的伤残等级进行了鉴定，该鉴定结论程序合法，鉴定依据正确，可以作为人民法院判赔陈某某相关工伤待遇 ...

中记载的患者贺某某系非指陷性水肿系工作人员笔误，根据患者贺某某在该鉴定机构并将原告贺某某在郑州市第三人民医院门诊检查的病历抄送我院。故被告金方 时，在我方提交就诊记录及影像资料再次申请因果关系鉴定拒绝后，原审法院竟然应对方的要求进行了伤残鉴定，剥夺了我方的鉴定要求，程序明显违法。3、原审认定证据错误。 ...

鉴定所作出长楚沩司鉴（2011）临鉴字第X号伤残鉴定意见，认为1、被鉴定人黎某甲的伤情构成七级伤残；2、目前伤达临床治愈，右股骨内固定物存在， 对证据2没有异议；对证据3即原告提交的司法鉴定意见不予认可，申请了重新鉴定，表示只认可双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定结论即被告提交的湘雅二医院司法鉴定意见； ...

原告此前是委托司法行政机关登记的有资质的司法鉴定机构进行的鉴定，故在本案中对于后续治疗、伤残等级上升的鉴定亦应由经司法行政部门登记并发给资质证书的 和法律依据不足。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第 ...

】第X号湖北省假肢矫形技术中心伤残人员辅助器具装配鉴定书系经六被告申请，本院依法委托鉴定机构作出的申请，各方当事人对该证据的真实性无异议，符合法律 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条：被告经传票传唤， ...

，经诊断为：急性重型颅脑损伤、左股骨颈骨折、双胸腔积液，经司法鉴定机构鉴定颅脑重度损伤评定为二级伤残。嘉禾县交警大队经调查后认定湘x货车对事故承担全部过错责任 认为该鉴定机构具备合法的资质，七被告均未提出证某证某此次司法鉴定的程序和鉴定机构的结论存在违法的情形，且未提交其他证某佐证某质证某见，故，对该 ...

林可霉素均可能诱发x-x综合症。5、付某单方委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其不能作为定案依据。该鉴定认定付某终身需一人护某，但没有确定属哪 了鉴定费。上述行为应视为各方当事人对已选鉴定机构的认可。三是鉴定结论客某公正。根据《司法鉴定程序通则》第四条“司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、 ...

。 在本案重新审理中，周某、周某某以陈某的伤情、伤残鉴定在未治疗终结、未作医学检某的情况下进行，程序不合法等为由，向本院申某对陈某的伤情和伤残 “陈某”，对此X光片进行了当庭质证，三被告人某辩护人某此没有异议。三被告人某被害人某到鉴定机构作相关检某，但是并不能说明作何种检某，被告人某解鉴定机构具有专业 ...

上诉人某韶山支公司提出的“对贺某的伤残等级问题，原审法院对我公司申请重新鉴定的请求不予支持，没有法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持； 五、关于营养费 从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人 ...