的打印步骤进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之家网站或 的公证事实，因此，书生公司关于第（略）号和第（略）号公证书的内容是伪造的，不具有证据效力及书生之家网站未向社会开放的抗辩理由，缺乏 ...

的打印步骤进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之家网站或 的公证事实，因此，书生公司关于第（略）号和第（略）号公证书的内容是伪造的，不具有证据效力及书生之家网站未向社会开放的抗辩理由，缺乏 ...

打印步骤进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之家 家数字图书馆对公众开放的公证事实，因此，书生公司关于第（略）号公证书的内容是伪造的，不具有证据效力及书生之家网站未向社会开放的抗辩理由， ...

的打印步骤进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之家网站或 的公证事实，因此，书生公司关于第（略）号和第（略）号公证书的内容是伪造的，不具有证据效力及书生之家网站未向社会开放的抗辩理由，缺乏 ...

打印步骤进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之家 之家数字图书馆对公众开放的公证事实，因此，书生公司关于第（略）公证书的内容是伪造的，不具有证据效力及书生之家网站未向社会开放的抗辩理由， ...

打印步骤进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之家 家数字图书馆对公众开放的公证事实，因此，书生公司关于第（略）号公证书的内容是伪造的，不具有证据效力及书生之家网站未向社会开放的抗辩理由， ...

的打印步骤进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之家网站或 的公证事实，因此，书生公司关于第（略）号和第（略）号公证书的内容是伪造的，不具有证据效力及书生之家网站未向社会开放的抗辩理由，缺乏 ...

人。封兰英于2003年1月27日通过南阳市公证处作出(2003)宛市民字第X号公证书，将该处房产赠与被告段某戊所有的行为，是其真实的意思表示，不违反国家 母亲封兰英名下。2006年母亲封兰英去世，段某戊持伪造的“声明书”骗取(2003)宛市民字第X号公证书，将争议房产过户到段某戊和季某某名下。因母亲封 ...

占1％的产权。2007年12月24日，王某某趁李某某出国留学之机，伪造李某某的身份证，叫他人假冒李某某到重庆市公证处办理了委托书公证。2008年2月 签订《重庆市房地产抵押合同》属于无权代理行为。王某某持伪造李某某签名的委托书和伪造的身份证进行公证，该公证书的内容不真实，此外并无其他事实足以让银丰公司 ...