提供的货物数量、规格进行了验收，故应视为上诉人对其收货的数量和付款的金额予以确认。 对争议焦点2，上诉人、被上诉人在协议中约定：“甲方提供的 问题而引起赔偿，上诉人理应将上述情况通知被上诉人。但是，就已有证据看，上诉人直至被上诉人2005年1月起诉前，没有提出过书面的质量异议，并且被上诉人也否认上诉人 ...

不构成表见代理；3、双盈建筑公司称：“从吴某确认的收某数量来看……而经某确认收某木方（略）条”，与本某也没有任何关系，双盈建筑公司提出的理由仅仅是“据双 双盈建筑公司支付的工某款（略）。08元。所以从分包某实际履行情况来看，吴某确实由2005年1月起开始承包某联万利商业广场。第某，吴某于2005年6月 ...

合法有效，法院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。七宝光巨公司依约履行了供货义务，北建装饰公司收货后应按合同 宝光巨公司至今没有提供。七宝光巨公司的行为违反国家强制性规定，北建装饰公司为维护自己的合法权益，扣留其质保金。一审法院在事实不清的情况下判决显失 ...

100万元，使用期半年，到期给我140万元，肖某给我打了140万元的欠条，并注明半年之后还我。半年后没有还，我一直讨要。2007年3月份，我通过张某丁、刘某己 一边威胁，老肖某签字了。 （4）证人李某证言 肖某原先向郭某借100万元，但是郭某只借给其40万元。 （5）证人廖某证言 郭某把肖某转让给他的 ...

；对证据4的真实性没有异议，但是不同意证明目的；对证据5的真实性有异议，也不同意证明目的。被告源素装饰公司未提交证据。 根据双方举证、质证情况，本院认证如下：原告 泰公司提交的证据入库单中，有该签收人与合同约定的签收人徐希共同收货的签字，可确认该签收人为被告源素装饰公司工作人员，故该三笔出库单本院予以 ...

。25元货物送给日立公司或是向日立公司要求过的沪通供应站收货的证据，530，847。25元货物的物权也并没有转移至日立公司，故万佳公司的辩称不予采纳。 给付的货款169，916。77元中予以抵扣。故在万佳公司没有提供相反证据充分予以证明的情况下，万佳公司的辩称法院不予采信。6、日立公司在以货抵债过程中 ...

中纺条款第六条规定“……如按CF成交。本案中，宏峰公司与棉花公司均确认双方之间的买卖行为并非按CF成交，故卖方在交货期内不能装船从而给付买方相应货值 棉花公司迟延交货的情况下他们不得不购入两批棉花来替代棉花公司的棉花，但是事实是棉花公司的棉花到货以后宏峰公司已经全部收货并且全部用于生产，没有替代的可能 ...

双方都没有异议的情况下，原判凭什么认为不足以证实款项实际发生了转移原判竟然还要求上诉人出示相应的证据予以佐证，这是没有道理的。(二)、原判确认上诉人所转 工行的网上银行电子回单上已注明了交易提示“我行提供的电子回单功能仅作为记账或发货某参考，而不能作为依据”，但是，又称这实际上是工行对上诉人发出的回单 ...

并不认识该两人，与该两人之间也没有建立过委托收货的关系，即被上诉人提交的发运单是间接证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能直接证明上诉人或上诉人 某某直接进行的现金支付的情况下，作为收款人的上诉人谭某某应当收持有该款履行的书面凭据，即通过该收款凭据能够反映出本案所涉买卖合同的相对双方，但是，作为该证据 ...

，在发货的时候才知道冠西公司是代为收货的。冠西公司称经营环境发生重大变化，双方协定协商退货，但是谁和谁协商的，协商的方式是什么正德堂公司都不清楚。 受正德堂公司委托就冠西公司诉正德堂公司合同纠纷所涉及的货物的情况，提供证明如下：我厂是益母草软胶囊的生产厂家，自2006年3月始委托正德堂公司在全国范围内 ...