保险公司要求的各种文件和材料。实际上，从天安保险公司向法院提交的材料来看，也可以证明物资公司履行了如实告知义务。因为天安保险公司提供绝大部分材料是从物资公司 保单上写明开航日期为1999年9月10日，但无具体保险标的、金额，也缺乏装船通知。在此情况下，物资公司未执行买卖合同，信用证未开立，故是在缺少 ...

严重货损，被告应当承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告货物损失300,000元；判令被告承担本案诉前扣船申请费及执行费16,000元；判令被告承担本案 货物从广西防城港运往目的港交付给面粉公司，面粉公司认为存在湿损，拒绝卸货。但事实上根本不存在货物严重湿损、发霉、发胀结块的事实，货物经检验机构检验为 ...

贵司货款至今没有收回。目的港代理也正在想办法解决此事，如目的港方面确实解决不了此事，我司将向均辉北空公司索赔，并负责对贵司赔偿。”日期为 第一款的规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第187条的规定，侵权行为地的法律 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告:廖某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人:廖某乙，男，X年 横水渡的收费标准，其中规定在合同约定的营运时间内，本区人过渡免收费。两原告执行了此收费标准。廖某甲申请购买“粤新会渡1006”船参加营运，被告及行政主管机关均同意 ...

公司辩称：其为原告的货运代理人，虽然在操作上有不规范之处，但该过错不必然导致无单放货的后果，希望法院在查明事实的基础上按过错大小作出公正判决。 被告 ，同时对该司向本院提供的资产评估报告中所列评估资产予以产权冻结，该裁定业已执行。被告运鸿公司目前尚有银行存款计人民币（略）元处于本院冻结之中。 佐证以上 ...

协助执行通知书及送达回证，以证明被告有协助法院执行的义务。被告对真实性无异议，但认为其已在送达回证上注明“关键在装卸公司”。 证据13、提货单(货主提货 、港明实业与东粤铝厂之间的购货协议(复印件)，以证明前者向后者购买了涉案货物。原告认为复印件不具备证据效力，不予确认。 证据9、东粤铝厂与原告之间的 ...

月18日原告以暂时无法提供被告的财产情况，向本院申请暂缓执行诉讼保全措施。2月23日，原告向本院提供了被告的银行帐号，并申请恢复诉讼保全。本院于2月 合理，本院亦予以支持。原告将利息请求计算至2003年12月8日止于法不悖，但原告未提供利息计算依据，本院按中国人民银行企业活期存款利率计算。 本院还认为 ...

的合法权利实际由上列被告共同侵犯，依照有关法律规定，应共同负连带清偿责任。请求法院：判令各被告偿还原告高凤山电站履约保证金人民币400万元整，资金利息人民币69 ；定金是法定的，理应收取，收了定金就要与他人一道当被告，同样无此法律规定。(3)1999年5月1日的《协议书》未执行，高电公司至今未与洪雅县 ...

。在执行过程中查明该船已经转让过户，故裁定终结财产保全的执行。本案于同年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人申铁旗、张 266.90元的医疗费，调解协议显失公平，且该调解协议不是原告的法定代理人签署，对原告没有约束力。故请求法院判令：1、2004年10月5日签订的调解协议无 ...

费用。 被告辩称，原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，索赔项目和标准均不能成立。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起1年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1 ...