某实业有限公司和芦淞区X村的名义与荷塘区X村和株洲市桐梓坪实业有限公司签订合作开发协议：芦淞区X村、株洲朱田某实业有限公司将株洲市X组X.19亩土地某由荷塘区X 违法行为通知书证明：朱田某将安坡组X.56亩土地某用权转让给桐梓坪实业公司未办理任何用地某批手续。市国土局2011年1月13日责令朱田某村X ...

为x.63平方米；3、出让宗地的用途为商服用地、城镇住宅用地，出让年限为商服用地40年、城镇住宅用地70年；4、土地使用权出让价款为每平方米370.5 为转让该宗土地与被告诚裕公司签订转让协议一份，应为土地使用权转让合同。该转让合同内容虽系三方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理涉及国有 ...

套（铺面22平方米，二层住宅为一室一厅），总建筑面积约2400平方米，占用土地（含户院在内）约3.2亩；二、甲方提供建设用地3.2亩（河滩地）， 的工程材料款及银行贷款利息。对原告方要求支付利息x元的请求，因该施工合同无效，转让协议不符合法律规定，故对该利息请求不予支持。被告王某作为实际施工人依法应与 ...

原、被告于1993年12月8日签订的《协议书》应为国有土地使用权转让合同，该协议合法有效。从1997年政府有关部门发文某回涉案土地的使用权至今，此 共同兴建商品住宅的房地产项目。某公司在退出前为该项目支付上海松江县X乡房地产开发公司的款项，承认是由原告支付。 另查明：系争土地的“上海市建设用地许可证” ...

订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，因双方在协议中约定的是“订金”而非“定金”，且亦未明确约定该“订金”具有法定定金的性质， 返还订金的主张，不能成立。另，因上诉人已将该土地转让他人，故双方签订的《住宅用地交易协议书》已实际上解除，因此，原审判决在认定双方已解除转让 ...

订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，因双方在协议中约定的是“订金”而非“定金”，且亦未明确约定该“订金”具有法定定金的性质， 返还订金的主张，不能成立。另，因上诉人已将该土地转让他人，故双方签订的《住宅用地交易协议书》已实际上解除，因此，原审判决在认定双方已解除转让 ...

润颁发了横村新（2006）X号《规划许可证》，许可张某润将该地作为私人住宅用地。2006年8月29日，陆某甲以横县规划建设局颁发给张某润的《规划 使用权，虽双方就宅基地使用权买卖达成口头协议出于某愿,但由于某合同是在法院对宅基地进行查封期间达成立的，故双方达成的宅基地使用权转让行为应属无效。因陆某甲对 ...

太重公司支付剩余的土地补偿金，太重公司收到土地补偿金后，将土地证及已批准的土地使用权转让协议交由嘉和泰公司办理过户手续。《协议书》第三条8约定：出让费标准为太 履行程序。《协议书》签订时，嘉和泰公司及太重公司均知道该宗土地属于划拨用地，所以在《协议书》第三条8约定：由太重公司负责办理土地出让手续；第三 ...

未依约定依法办理土地出让手续导致合同无效，被告应承担全部责任，原审认为原、被告签订的协议系因违反法律、行政法规的强制性规定而当然无效，原告作为土地使用权的出卖方，明知 人所提交土地使用权证来看，原划拔使用用途为住某用地，现上诉人将该宗土地以置换房产的方式转让给被上诉人，上诉人本人获得两套住某，其余均由 ...

）经过市政府批准取得了衡阳市石鼓区X组（蒸水桥头西侧）7474.2m2的土地使用权，其中x为商业用地。2003年3月18日，被告江宾公司与第三人住宅公司 双方同意按280万元结算。2005年2月26日，第三人住宅公司与原告彭某某及肖勇勤签订了一份债权转让协议，双方约定将上述工程款280万元的债权转让给 ...