经济适用住房的资格，依法应当追回已购住房。该合同损害社会公共利益，并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖 要扣划上诉人（担保人）巨额保证金，当个别业主（贷款人）没有按时向银行交纳贷款时，银行不会起诉业主，而是直接扣划上诉人在银行处的巨额保证金。请求 ...

银行要扣划上诉人（担保人）巨额保证金，当个别业主（贷款人）没有按时向银行交纳贷款时，银行不会起诉业主，而是直接扣划上诉人在银行处的巨额保证金。请求 构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市住房 ...

签订的房屋买卖合同无效。 被告周××未作答辩。 被告赵××述称，上海市××室房屋名义上由本人购买，本人未支付过房款，目的是为周××向银行贷款，但 住房制度改革办公室签订的公有住房出售合同已经本院生效法律文书确认无效，原告诉请要求确认被告周××与赵××所签订的买卖合同无效，本院应予支持。据此，依照《中华 ...

谎称其无住房，原告和第三人有两套住房，办理了赠与公证。房屋产权过户后并没有办理抵押贷款。被告以欺诈的手段欺骗原告为其办理房屋产权过户手续并进行公证，被告 庭审中辩称，事实上，胡某某与陈某甲是自愿将房产赠与王某的，原审法院确定合同无效是不尊重事实，原审适用法律错误，请求依法改判。 经审理查明，陈某甲与胡 ...

不能得到银行的房某不足为奇。豪富公司作为居间方，帮助买方假借消费的名义办理消费贷款，然后把信贷资金用于买房，无论结果如何，从法律效果和社会效果来考量，都是 内容之一，是将住房某款手续转换成消费贷款手续办理，然后用消费贷款得来的款项支付购房某，这样的合同是不能得到法律保护的。由于合同无效，经纪公司收取黄 ...

考虑相互之间利益的平衡及贷款回收的安全，系缔约各方自愿协商的结果，并未损害国家及社会公共利益，本案也不存在缔约主体不合格导致担保合同无效的情形，故可 实现本案债权所支付律师代理费的诉求不予支持。 ㈤关于公告费的承担： 在《个人住房借款合同》解除后，因被告黄某、盘某下落不明造成原告负担登报公告送达起诉等 ...

经济适用住房的资格，依法应当追回已购住房。该合同损害社会公共利益，并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖 要扣划上诉人（担保人）巨额保证金，当个别业主（贷款人）没有按时向银行交纳贷款时，银行不会起诉业主，而是直接扣划上诉人在银行处的巨额保证金。请求 ...

荣昌县X镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户在该公司购房的借款人向农商行 签订的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。据此，根据《 ...

合同》时系属房管局的下设机构，不具备独立的法人资格，上述合同无效；2、2835万元贷款本息债务未从公房管理处转移由置换公司承担，其不应清偿该 ，面积为1052.33平方米，缴纳的土地出让金为x.87元。 第八组：《昆明市住房公积金管理委员会二00六年第一次全体会议决议》。 该组证据材料欲证明2006年 ...

合同》时系属房管局的下设机构，不具备独立的法人资格，上述合同无效；2、2835万元贷款本息债务未从公房管理处转移由置换公司承担，其不应清偿该 ，面积为1052.33平方米，缴纳的土地出让金为x.87元。 第八组：《昆明市住房公积金管理委员会二00六年第一次全体会议决议》。 该组证据材料欲证明2006年 ...