此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险30万元的责任限额内直接赔偿二原告x元。 案件受理费3008元，财产保全费1197元，由 董某甲财产损失及财产损失的具体项目和部位，没有依据认定。董某乙、董某甲单方委托作出的鉴定，不能作为认定董某乙、董某甲财产损失数额的依据 ...

质疑。本院认为，该责任认定书系法定职能部门依据法定程序作出的，被告彭某某并没有足以反驳的相反证据，故应当确认其效力，并作为本次交通事故事实认定的依据及 的赔偿责任并怠于请求赔偿保险金，导致受害人的权利无法得以实现。同时被告平安公司对原告怀化客运公司要求其赔付交强险及商业第三者险未提出异议。为保护受害人 ...

和重大过失的行为，被告邓某某对此次交通事故所造成的损失应不负赔偿责任，被告蒋某某作为肇事车湘x大货车的车主，应对此次交通事故造成的损失承担赔偿 采纳；被告联合保险公司邵阳县支公司提出原告直接起诉保险公司要求支付商业保险金没有法律依据的辩论意见，经查，第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其 ...

的第三者不能直接向保险公司要求其承担保险责任。所以本案原告作为保险事故中受损害的第三者有权向被告财险公司焦作中心支公司直接主张权利。4、被告财险公司焦作 条等相关规定来处理，被上诉人的责任不能减轻。赔偿标准应按2007年度标准计算。赔偿数字详见上诉状。上诉人没有糖尿病，住院时血糖高，是事故造成的应急性 ...

为侵权人。保险人与道路交通事故受害人之间并无直接法律关系，一审法院将两个没有直接法律关系的主体放在一个诉中处理，违背了民事诉讼法的基本原则。二、一审 被告周某某的摩托车已投保了第三者责任险，根据上述保险法规定，被上诉人邹某某受伤后，有权将周某某及兴国县保险公司作为共同被告，要求赔偿其所遭受的经济损失。 ...

规定》投保的机动车第三者责任保险性质为强制性质的责任保险，相关保险公司应作为案件第三人参加诉讼并承担相应责任。同是，中国保监会也发文要求各地商业保险公司用 利益享有权利和利益的可能性，除人身权利范畴外，没有无权利之义务，也没有无义务之权利：第二，正因为洲山公司对保险车辆有保险管理关系，所以应当视为其系 ...

第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和 本案的赔偿费用问题。经审查，一审判决对被上诉人邹某某的各项损失费用的确认计算有事实和法律依据，本院予以维持；被上诉人邹某某提出其还有相关费用没有得到 ...

被告李某某已经法院判决承担刑事责任，根据最高某院司法解释，原告就没有权利再主张精神损失费，对其要求赔偿精神损失费5万元的请求应予驳回。二、被告通顺公司、张某乙 内应赔付的金额已全部用完，不应再向答辩人要求赔偿；3、关于商业险部分，答辩人承保的是商业性第三者责任险，不适用《道路交通安全法》第七十六条的 ...

-x号大货车的机动车所有人，其生前为该车向被告永安保险公司投保了第三者责任险（保险赔偿限额为20万元）及机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险责任 传唤无正当理由没有到庭，已视为自动放弃质证和辩论的权利；②永耀公司仅通过邮寄的方式向法庭提交了《货物运输协议》的复印件，复印件不能作为证据，上诉人 ...

条款约定的行为等非法定事由，作为其对抗被上诉人黄某甲、李某乙的诉讼主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。第三者责任险的责任限额应指保险人对 交通事故同时造成了黄某泽与苏震两人当场死亡的结果发生，两死者的近亲属并已分别诉至法院要求赔偿，而被保险人李某戊在两案中所需承担的赔偿总额，已然 ...