的新处罚决定认定事实错误，证据不足。对比被告的前后两个处罚决定，可以看出，被告作出的两个具体行政处罚行为的事实和理由完全相同，处罚决定内容完全相同， 请求不成立。关于原告称被告作出的具体行政处罚行为的事实和理由完全相同，适用程序违法问题。被告认为，作为案件的当事人，在公安机关再次进行调查取证过程中， ...

的前后签名不一致，张可胜不可能几乎同时询问原告及原告的父亲，李金凤的询问人陈某与原告有矛盾，他当时不在场，被告在造假，程序违法。没有向法院 的目的和原则。符合法定程序即具体行政行为按照法律规定的步骤，方式作出。三者之间，行政相对人违法事实的存在是行政机关作出具体行政行为的基础。结合本案实际，被告卫辉市 ...

甲居南。2007年1月26日上午10时许，原告葛某甲与其妻子李金凤，两个儿子葛某江、葛某丙去房后安雨搭。因滴水问题，遭到韩某某与葛 的目的和原则。符合法定程序即具体行政行为按照法律规定的步骤，方式作出。三者之间，行政相对人违法事实的存在是行政机关作出具体行政行为的基础。结合本案实际，被告卫辉市公安局对 ...

法院重新审理后作出(2009)宜行初字第X号行政裁定书，认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经 的法律依据，《复议法》第30条适用的是不存在第三人争议处理的法律依据。两个法律不矛盾，各有不同的适用对象，本案只能适用《土地法》第16条 ...

印刷有限公司（简称三灵公司）分别向专利复审委员会宣告本专利权无效，专利复审委员会将这两个无效宣告案件都安排在2006年11月7日进行口头审理并无不当，并且在第 和认定的事实陈某意见的机会。行政机关在其所做出的行政裁决中依据的理由和对证据的认定，属于其依法行使行政职权的行为，无需征得当事人同意。在本专利 ...

实施本案专利，即该曲面44可以朝向至少两个方向来进行凹凸。因此，本案专利说明书并没有对本案专利权利要求2作出清楚、完整的说明。相应地，说明书没有对权利要求3 号决定认定事实和适用法律均有错误，应予撤销。被告应重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定 ...

印刷有限公司（简称三灵公司）分别向专利复审委员会宣告本专利权无效，专利复审委员会将这两个无效宣告案件都安排在2006年11月7日进行口头审理并无不当，并且在第 和认定的事实陈某意见的机会。行政机关在其所做出的行政裁决中依据的理由和对证据的认定，属于其依法行使行政职权的行为，无需征得当事人同意。在本专利 ...

)第X号行政处罚决定，并责令油坊镇人民政府重新作出处罚，属于行政诉讼法规定的改变原具体行政行为的情形，复议机关某被告。被告扬中市某民政府认为，所诉复议决定系内部运作 施工通知书及送达回证；18、1998年4月28日、5月4日对钱某甲的两次询问笔录；19、1998年5与4日对老郎村委会主任温志国的询问 ...

诉被告行政不作为，重审时又增加认定被告行政违法等新的诉请，这是两个不同的相互矛盾的两个诉讼，且新增的诉请已超过诉讼时效；被告为验证财政局X号楼 协议》办理的建房手续并不与法相悖，我国有关法律并未禁止作为被告的行政机关在此期间不能作出此行政行为。原告要求撤销《规划许可证附件》，其诉请无法律依据，依法不予 ...

两个不同性质，拥有两个省政府批文，是客观存在的土地现状决定的，并不违法，且省政府土地征用审批单是征用审批范围内的所有土地，农用地转用和征收并不矛盾。鼎城区政府的 中签了字，其夫领取了拆迁补偿款x元。鲁某某与其家人之间民事行为的效力不是行政案件审理范围，因此本院在本案中不予认定。况且，上诉人鲁某某与拆迁 ...