说明书附图的解释，存在错误，本院予以纠正。鉴于被告对关于说明书对权利要求2是否作出清楚完整的评述认定有误，故其对相关的其它权利要求3、4、5、7的评价也是 X号决定认定事实和适用法律均有错误，应予撤销。被告应重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定 ...

争议的焦点是被告长春市公安局南关区分局于2003年4月28日作出的第（略）号公安行政处罚决定书的具体行政行为是否合法。各方当事人围绕此焦点问题进行了举证和质证。 被告 有：1、省长公开电话转办单，以证明第三人在公开电话与到公安机关所述矛盾，被告对证据真实性无异议，但认为该证据系间接传来，可信度不高，第 ...

对被告事实证据材料6持有异议，认为证人潘某甲在证据材料6与证据材料2中的陈述前后矛盾，对是否是原告客户致电要求看房存在质疑；证人刘某某证言不能证明第三 终字第X号民事判决书产生于被诉工伤认定决定作出之后，不能作为证明被诉具体行政行为的合法性的证据。第三人的其他证据材料能够证明原告与第三人存在劳动关系及 ...

，对2009年4月29日泰山路派出所出具的“出警情况”1份无异议，对其它证据均提出异议，认为被告提交的证人笔录相互矛盾，不能证明处罚决定书上认定原告寻衅滋事的 的到场，也没有见到车，更不存在砸车的事实；而且复议机关也认定公安机关超期办案，属违法行为，该行政处罚决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市 ...

日作出的“1l号处理决定”;二、责令桂平市政府对该案重新作出具体行政行为。 被告在法定的举证期内向本院提供了作出被诉某体行政行为的证据：一、被告提供的桂平市 名都不识得”，也没有去实地勘查，“协议”内容既没有公示，也没有公开，更没有征求其它生产队的意见，当年作为原7队(现13、14、15队)记分员的张 ...

，对于市政府法制办整改通知书不能作为作出行政决定书认定事实依据，所认定的X号楼不存在这一事实不客观，与本案当事人无关联。其它证据材料不能证明其观点， 善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其效力的可能，给行政机关处理变更留下余地。因此 ...

，对于市政府法制办整改通知书不能作为作出行政决定书认定事实依据，所认定的X号楼不存在这一事实不客观，与本案当事人无关联。其它证据材料不能证明其观点， 善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其效力的可能，给行政机关处理变更留下余地。因此 ...

，对于市政府法制办整改通知书不能作为作出行政决定书认定事实依据，所认定的X号楼不存在这一事实不客观，与本案当事人无关联。其它证据材料不能证明其观点， 善意取得人。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其效力的可能，给行政机关处理变更留下余地。因此 ...

生活垃圾无害化、资源化综合处理（合作）补充协议书》；二、由环卫局赔偿绿洲公司（略）元；三、驳回绿洲公司的其它诉讼请求；四、由绿洲公司返还环卫局出借的45 被申请人环卫局是相互独立的两个机关法人，在合同双方某生矛盾后出面协调处理相关的遗留问题，是受市政府的委托，履行作为行政机关的行政职能，在没有法律规定 ...

了维持决定。 被告平江县房地产管理局在收到起诉状副本后十日内向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律：证1第三人请求依法撤销平房权证城字 ，其内容不真实，认为1999年11月26日与1999年10月20日有矛盾，申请人没有接受以物抵债。对证2真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为人民法院 ...