公司的时间,嘉彩公司已在公司生产能力许可的情况下,全力生产,尽早将产品生产出来。关于产品质量问题,在每一个环节都有柏氏公司专业人员全程盯样,并有公司该 月7日,柏氏公司收到嘉彩公司函件后再次发出律师函:认为嘉彩公司与纸张供应商之间的约定与其无关,不能作为不按时交付印刷品的法定事由。关于印刷品的质量,嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_257131.html-
了解详情
许可的范围开展各项生产经营活动,确保水厂安全稳定的运行;第4款规定如因产品质量问题、生产安全事故及违法、违规经营等各种主观原因造成的经济损失均由乙方自行 ,一方面因产品质量不合格已被责令停产急待恢复生产,一方面是公司大部分配送业务的受让人高红卫要求履行其与马某某、廉某某之间的协议。合同撤销后赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_171827.html-
了解详情
骑虎难下。虽然供方已无充分的经验、资金和能力完成改造,但是此时再换技术和设备供应商已来不及了,因为焦炉生产不可逆,不能停运,不能正常稳定生产也必须生产 问题,华纳公司派出技术人员,履行设备安装调试义务,帮助解决安装当中发生的非自身产品质量问题,而设备又使用到现在,中钢联公司没有说过印方欠款也没有主张过 ...
//www.110.com/panli/panli_103145.html-
了解详情
提起上诉。上诉人上诉称:1、原审法院认定上诉人未提供证据证明系争产品质量问题是由于被上诉人所供毛晴纱造成,对此上诉人认为原审法院的该认定错误。 ,判决对被上诉人的诉讼请求不予支持;判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失人民币18万元。 被上诉人辩称:被上诉人提供的产品质量是合格的,上诉人在诉讼前也未提出质量 ...
//www.110.com/panli/panli_79327.html-
了解详情
触电死亡,对此,第一、第二被告应当承担产品侵权赔偿责任。第三被告系产品供应商、第四被告系产品销售商,应当承担连带赔偿责任。故四原告以被害人配偶或 人民币3000元、律师代理费人民币(略)元和产品质量鉴定费人民币(略)元,合计人民币79.9万元。 四被告认为赔偿范围中,死亡补偿费和死亡赔偿金只能计算一项 ...
//www.110.com/panli/panli_32184.html-
了解详情
、质量、产品接受及异议等内容做出约定。 同时,双方还就产品质量问题签订了《质量保证协议书》,作为框架协议的附件。 原告依照框架协议约定,在每次订货时,均向被告 还是采购单,都说明双方是买卖关系,且在框架协议和采购单中明确写明上诉人是供应商,且上诉人在一审中从未对合同性质提出过异议,在两次开庭笔录中,也 ...
//www.110.com/panli/panli_25247861.html-
了解详情
上记载根据合同约定,但是并未说明是根据哪个合同,因为供应商有几十家,不能证明是楼宇自控系统存在质量问题。本院认为,该函件只能证明三建公司与宜家家居 产品,卖方应承担相关法律责任,并赔偿对买方造成的一切经济损失;5、由于卖方产品质量问题影响买方工程工期,卖方应承担由此造成的对买方和其他第三方的一切直接和 ...
//www.110.com/panli/panli_297501.html-
了解详情
公司两次致函三惠公司,要求尽快解决东洋电器公司反映的产品质量问题。三惠公司回复称,其正等待日本供应商的回复,如有任何消息将立即告知。2002年4月 上限为美金12,000”理解无依据。3、被上诉人仅是代理商,产品质量问题应由生产厂家进行认定和赔偿。 二审期间,上诉人于2003年5月28日向本院申请调查 ...
//www.110.com/panli/panli_81346.html-
了解详情
验收、签订供电合同等步骤。由于航丰园公司隐瞒了其已于2006年向丰台供电公司报送了配电设备供应商备案表的事实,且没有及时撤回,造成京仪集团公司产品未 园公司主张的此项反诉请求,法院不予支持。关于航丰园公司要求京仪集团公司赔偿因产品质量问题给其造成的损失6627.78元的反诉请求,因航丰园公司未提供相应 ...
//www.110.com/panli/panli_171805.html-
了解详情
实际发生误认,到原告子公司常州苏宁电器有限公司(以下简称常州苏宁公司)投诉产品质量问题。 被告答辩称: 被告的字号“芬宁”是经江苏省常州工商行政管理局依法核准 辅助、人员培训、技术支持等方面的服务,并利用原告苏宁电器公司综合性、大集团公司的优势,使加入该连锁经营体系的家电零售商获得家电生产商、供应商在 ...
//www.110.com/panli/panli_72106.html-
了解详情