王旭光，北京市华博律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。另外，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面 ...

的证据，本院亦予以认可。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：海淀供暖中心与市政三公司之间签订的书面合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百五十五元，由原告北京市海淀区供暖经营中心负担二十三元（已交纳），由被告北京市市政三建设工程有限责任公司 ...

代理人牛某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（略），住（略）。 被告北京市京西汽车教练场，住所地北京市丰台区X 本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人牛某某，被告京西教练场的委托代理人郭某某、张某乙到庭参加了 ...

本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人赵某某，被告特钢公司的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七十六元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担二十八元（已交纳）；由北京首钢特殊钢有限公司负担四十八元 ...

日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人宋某某，被告北京纸箱厂的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已 费收费标准为使用面积每平米22元。现北京纸箱厂尚欠该房屋2006-2007年度供暖费2050.4元未交纳。 北京纸箱厂职工郭亚平居住于丰台区海户西里 ...

方面处于不利地位，在审理追索供热费案件时，适用诉讼时效不宜过苛，但海淀供暖中心长时间不进行主张，属于明显怠于行使权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由原告北京市海淀区 ...

管理委员会物资机关服务中心职工，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某 向北京市海淀区建设委员会调取的档案材料所显示的内容存在冲突，故，不予采纳。 供暖中心服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

金漆镶嵌有限责任公司副总经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某 一份、公有住宅租赁合同及北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心出具的证明、供暖费用明细表；金漆镶嵌公司提供的北京产权交易所产权转让交割单、死亡医学证明及 ...

。 被告泽光供应站未向本院提交证据。 经本院庭审质证，泽光供应站对海淀供暖中心提交的证据均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：1984年至 得到本院的支持。泽光供应站同意支付职工高树林住房2000年－2008年度拖欠的供暖费，属于双方无争议的内容，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院 ...

，北京市朝良实业公司副经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市东城区供暖中心，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人王某丙，主任。 委托代理人 供暖费明细表、朝良公司职工房屋产权查询结果作为证据要求朝良公司支付拖欠的供暖费x.60元及滞纳金144元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述 ...