2053.75元；并承担本案诉讼费用。 赵xx辩称：供暖公司与我原来所在单位有供暖协议，应由我单位支付供暖费。现在我的身体不好，每月退休金只有1900元， 等证据在案佐证。 本院认为：热力公司为赵xx所有的房屋提供供暖服务，赵xx接受了热力公司的服务，双方虽未签订供用热力合同，但已形成事实上的供用 ...

集团）于2009年8月11日出具的证明； 证据9、物业资质证书； 证据10、供暖资质的各类证书及特种设备使用登记证； 证据11、环保局验收表； 证据12、张德 虽然该合同系金福苑康公司与其他单位签订的合同，但该合同系用于证明1997年始金福苑康公司已开始履行小区供暖，故本院对该证据的关联性予以确认。 ...

书新居住房屋所在小区原由北京房修一供暖有限公司（以下简称房修一供暖公司）负责供暖，被告与房修一供暖公司之间并未签订过供暖协议，而原告从2008年才接管 慧宝物业管理处签订公有住宅租赁合同，约定邢书新承租丰台区五里店南里X-X-X室，房屋使用面积49.7平方米。根据房修一供暖公司和丰台供暖所共同出具的 ...

的物业及开发建设单位的自有物业，应当按照前款规定向开发建设单位收取供暖服务费。 上述事实，另有双方当事人的庭审笔录在案佐证。 本院认为：三和物业公司与宣武区馨莲茗园业委会签订《馨莲茗园小区物业服务合同》及《馨莲茗园小区供暖服务合同》，三和物业公司受宣武区馨莲茗园业委会 ...

收费的问题，由海淀供暖中心负责协调各产权单位，按照国家相关规定与热力站接管物业公司共同协商办理。 2003年11月26日，德宏物业公司与北京市热力集团有限责任公司 公司供暖费用应予给付。但由于德宏物业公司与海淀供暖中心之间未签订书面的供暖合同，海淀供暖中心亦非白堆子1-X号楼的实际用热人，双方之间不 ...

年；2005年、2006年双方再签订合同，约定年度物业管理费和供暖费合计108万元。2009年至今双方未签订《合同》，但华汇物业公司实际为批发市场提供了物业服务 ，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、根据《物业服务合同》的约定，华汇物业公司与批发市场关于物业管理费用每平方米每月7.83元的约定是在每 ...

住房为公房的规定。综上，我单位不应给付朱宝华所住房屋的供暖费。 经审理查明： 1、2002年5月26日，玉林公司与百键公司（原名称某北京中谷成建筑工程 对百键公司的该项辩称意见本院不予采信。朱宝华所住房屋虽属于经济适用房，但因玉林公司与百键公司已签订供暖协议，故应视为合同双方就该房屋的供暖已达成合议， ...

供热，通过招商引资由沈阳市第四热力供暖公司与美国远东西方发展贸易集团合资成立了东泰公司，东泰公司成立后负责对道义地区的企、事业单位、住宅、商厦、网点、学校 可以中止、中断的情形，因此航空学院行使撤销权的时间应自2003年3月21日签订合同时起至2004年3月20日止，而航空学院2005年2月1日提起 ...

交付情况也不清楚。如果1994年是朝建公司职工，朝建公司都会和供暖单位签订供暖协议，现建工公司没有供暖协议，且建工公司2002年以前并未向朝建公司 因此本院对涉案房屋供暖费拖欠的事实予以认定。 根据上述认证本院查明如下事实：1992年、2000年刘月芬先后与出租单位签订公有住宅租赁合同，承租朝阳区慧忠 ...

不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：科贸公司与房修一公司未签订过书面供暖合同，对北京市X街口地区X胡同X号楼的X号、X号、X 。对于科贸公司提交的证据3，虽为一审判决后所形成，但对于房屋的产权单位应以有关房屋管理部门的登记为准，故对该份证据本院亦不予采信。 本院依法补充查明以下 ...