总公司（以下简称中建总公司）、被告中建物业管理公司（中建物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设部修缮 承担本案受理费。 中建总公司辩称，我方不同意对方的诉讼请求，因为我们之间没有存在供暖合同关系，不应承担供暖费用。 中建物业公司辩称，我公司与对方之间不存在 ...

有限责任公司（以下简称市政二公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人果梁，被告市政二公司 表示无异议，以上证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以认证；证据1系海淀供暖中心证明该中心主体名称变更情况的政府规范性文件，系海淀区相关政府机构业已作出 ...

沈某，董事长。 委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。 被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某， 公司（以下简称市政三公司）与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤 ...

法定代表人周某，所长。 委托代理人高某某，男，27岁，汉族，北京市石景山区供暖设备所职工，住（略）。 被告北京市动力机械配件厂，住所地北京市西城区大木 人员，住（略）。 原告北京市石景山区供暖设备所（以下简称石景山供暖所）与北京市动力机械配件厂（以下简称动力配件厂）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法 ...

冶金公司）因与被上诉人北京市京华客车有限责任公司（以下简称京华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 故粉末冶金公司怠于行使权利，其起诉超过诉讼时效。双方于2003年签订的供暖合同中约定了滞纳金，有效期是1年，故粉末冶金公司主张的上述期间的 ...

代理人武丽君，北京市慧海天合律师事务所律师。 上诉人北京市华夏女子中学(以下简称华夏女子中学)因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月22日受理后， ...

物业）因与上诉人北京冠京投资管理有限公司（以下简称冠京公司）之间供用热力合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 冠京公司的上诉意见答辩称：恒丰物业虽与北京市汽车某叭厂之间签订过供暖合同，但在2006年10月30日北京市汽车某叭厂被吊销营业执照之前，北京市汽车 ...

以下简称赛欧公司）于被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖服务所）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第 为燃气，收费标准为使用面积40元／M2。该房屋2001年度至2006年度供暖费共计7095元。一审法院另查，丰台区大井东里X号楼原由北京市 ...

名称某北京市X村食品中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人宋某甲，被告桂 云归北京万佳方信劳务服务有限公司管理了。因此2005年之后（包括2005年）的供暖费应由北京万佳方信劳务服务有限公司承担。 经审理查明：桂香村公司职工王 ...

供暖所）与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）供用热力纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序 泉缘公司答辩称：一方面万泉缘公司不是该房屋的产权人，且没有与丰台供暖所签订过供暖合同，另一方面万泉缘公司对其职工章继明是否一直承租北京市景泰东里4— ...