（以下简称华润置地公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝阳建筑公司）物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。 公司负责京通新城小区的物业管理，同时华润置地公司负责向业主和物业使用人收取供暖费。合同签订后，华润置地公司依约履行了物业管理的义务，但居住在京通 ...

管理所(以下简称管理所)与被告北京市源通兴业投资有限公司（以下简称投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员张英婷 义务，投资公司欠2005年度至2008年度供暖费9684元未付。 另，自2004年度起，供暖费收取标准为每建筑平方米30元。 上述事实，有原告管理所 ...

前三年即2003年度至2006年度香福苑公司交纳每年9元/平方米，2007年至合同期限满，香福苑公司按国家届时取暖费价格全额交纳。空房面积以每年11月1 时，香福苑公司享受沁园春景小区已售出房屋所收取供暖费面积每年0.5元/平方米折旧费；合同满三年后至合同期满，香福苑公司享受全部沁园春景小区所收取供暖 ...

函、保险、公积金支出凭证、电费支付凭证、电话费支付凭证、授权委托书、锅炉房对账单、供暖面积表以及一审开庭笔录等在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸 由卓越华盛公司承担，故应在开支金额中予以扣除。宸居公司收取的供暖费补贴，依照合同约定，亦应按5：5的比例，由双方分配。 依据上述标准 ...

函、保险、公积金支出凭证、电费支付凭证、电话费支付凭证、授权委托书、锅炉房对账单、供暖面积表以及一审开庭笔录等在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸 由卓越华盛公司承担，故应在开支金额中予以扣除。宸居公司收取的供暖费补贴，依照合同约定，亦应按5：5的比例，由双方分配。 依据上述标准 ...

司）因与被上诉人北京特新大唐供热有限责任公司（以下简称特新大唐公司）供热合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的房屋，特新大唐公司依约履行供热服务，便享有向合同另一方（即热费交纳义务人）伟恩公司收取供暖费的权利，伟恩公司与实兴公司之间的纠纷不能 ...

物业公司）及上诉人北京广安菜市口小商品批发市场中心（以下简称批发市场）物业服务合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第x号民事判决，向本院 合同》中明确约定费用明细中包含供暖费，但2003年的合同中没有约定供暖费。从2003年的物业服务合同中约定收取的物业费用的标准来看亦比2002 ...

旅店公司)因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能鸿业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 《北京海户屯小区锅炉运营托管合同》。合同中明确约定由热能鸿业公司为海户屯小区提供供暖服务并负责收取供暖费。2007年11月1日北京市 ...

瀚律师事务所律师。 委托代理人曹风伟，北京市金瀚律师事务所实习律师。 原告北京佳合供暖有限责任公司（以下简称佳合公司）与被告中国人民解放军第六一零九工厂（以下 现已履行完毕。佳合公司以仅收取一半费用为由，要求六一零九工厂交纳补齐另外一半供暖费，既无事实依据，亦无法律及合同依据。第二阶段2006年之后， ...

供暖中心按照30元的收费标准和1583.3平方米的面积收取供暖费未得到国资委服务中心的认可，对此法院认为，合同的效力和收费标准已经过法院生效判决的认定 与国资委服务中心应承担的付款义务无关、核对不是国资委服务中心付款的前提条件、合同效力和收费标准已有法院生效判决确定之认定正确，国资委服务中心提出的一审 ...