鉴定结论提出异议，认为汽车价值过高，但不申请重新鉴定；2、认为被告人徐某甲在侦查阶段的供述与当庭陈述不符；3、认为被害人洪某丙、章某某的陈述和徐某 甲的非法所得，应当予以追缴；侵害被害人的合法财产，应当予以退赔。为维护他人的合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决 ...

万福隆公司在为艾某某提供服务时，有义务保证其服务符合艾某某财产安全的要求，艾某某有权利享受其财产安全不受损害。而万福隆公司因雇佣不合格的保安员在为艾某某提供服务时， 三名保安员冯舒丰、丁红灿、崔聪聪对我的腰包几次打开寻找钱物。公安机关侦查阶段只抓到丁、崔二人，冯舒丰在逃，至今未归案，公安机关只凭丁红灿 ...

月20日，佛山市公安局三水分局向原审法院复函称：此案立为盗窃案，目前仍处在侦查阶段。此后，李某乙与农行杏坛支行协商未果，遂于2007年1月24日 支付x元款项的问题。在储蓄存款合同纠纷中，存款人以真实存在存折向金融机构主张权利，金融机构应当承担兑付责任，金融机构以存款已正确兑付或因存款人的过错而被诈骗 ...

被上诉人先行履行给付预付款的义务显然有失公平。被上诉人提交的询问笔录系公安部门在立案侦查阶段制作，因该刑事案件尚未有最后结论，故此笔录证明力偏弱，但 约定期限之后，此与被上诉人已支付的预付款420万元相较颇为悬殊，被上诉人的合同权利目前显然难以实现。综上，上诉人要求继续履行合同，由被上诉人支付预付款的 ...

同意。何某某还证实光大公司委托林某办理有关转让手续等情况。 (7)上诉人林某在侦查阶段的供词证实，1993年5—6月份，张嫒通过其向光大公司转让了海南交通银行 庭审笔录中均有记载，且本院庭审时，亦逐一举证、质证，不存在剥夺上诉人质证权利的情况，所提该理由亦不能成立；上诉人林某案发时任光大公司金融部经理 ...

“A”型人血；现场勘查笔录及照片证实了案发时的现场情况。被害人张某乙在侦查阶段及当庭供述证实了其实施抢劫的经过。附带民事诉讼原告人海某甲、甫永 ＝344．76，合计人民币（略）．76元。为了维护社会治安秩序保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，严厉打击抢劫犯罪，经合议庭评议并由审判委员会讨论决定，依照 ...

法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，均已构成诈骗罪。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。 与其他同案人共同分赃。上述事实，有上诉人陈某某在侦查阶段的供述，上诉人黄某某在侦查阶段和原审庭审阶段的供述，被害人杨某莲、刘某琴、胡某燕 ...

误工费87元，营养费150元，住院伙食补助费200元。 上述事实，被告人程某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳。所供述的此案发生的时某、地点、前因、作案 被害人同其私奔未成，竟在光天化日之下持刀非法剥夺他人生命，侵犯了公民的生命权利，其行为已构成故意杀人罪。但由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂。 ...

依据均属行政管理方面的法律规范，没有适用刑事法律规范，且公安机关在刑事侦查阶段没收违法所得无法律依据。被上诉人桂林市公安局的行为符合具体行政行为的特征， 许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。被上诉人对桂全公司作出30万元 ...