5万元，我个人用了4万元。 问：在你报的这16万多元的发票中，有多少是没有实际发生的发票 答：实际发生的有3万元多元，没有发生的就是我实际得到的 利用职务之便，采用侵吞、骗取的手段个人贪污公款x元，伙同他人共同贪污公款x元，个人分得赃款x元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张 ...

的原始凭证进行审核，所以这些报销原始凭证暂时由我保管。至于吴某甲在我那里报销多少钱我没有具体核算过。吴某甲开支的票据都在我那里保管着。 （4）杨 、吴某乙身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，相互利用，用公款冲抵个人借款，行为均已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以 ...

相互勾结，采取多收少交、虚列科目、伪造帐证等手段，共同侵吞公款，其行为均已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，情节特别严重，均应依法处罚。被告人麦某某 的事实不清的辩护意见，其理由不成立，不予采纳；提出麦某某的行为应定职务侵占罪的辩护意见没有法律依据，也不予采纳；被告人卢某某的辩护律师提出，公诉机关指控卢 ...

大学签订的协议属于民事上的承包协议；起诉书指控的数额不准确，夏某甲与彭某乙侵占的数额应扣除夏某甲和职工大学签订的合同中约定的夏某甲应得的部分；夏某 部门管理的公款，夏某甲利用职务便利，将套取出来的公款予以私分的行为，已构成贪污罪，故对上述意见本院不予采信。 关于被告人彭某己辩护人提出的彭某乙贪污的犯罪 ...

认为，王某某既不符合贪污犯罪主体，又无贪污犯罪的故意，没有将公款占为己有，不构成贪污罪。 上海市第二中级人民法院经审理查明： 宝耀公司系由上海十三冶金建设有限公司 （略）．51元现金虽已由银行支付，但没有证据证明该款项已由王某某非法侵占或者用于宝耀试验所的经营，故不能认定为王某某贪污。 综上，被告人王 ...

原判认为属事实不清，证据不足，依法不予认定。理由为：第某、证人证言说其得多少青苗补偿存在着不准确的一面，没有得出唯一的客观事实；第某、没有合理排查立垌 将该5万元予以入账，而是伙同他人在账外予以私分，肖某等人私分公款的行为依法已构成贪污罪，肖某及其辩护人的意见，与查明的事实和法律规定不符，对其意见本院 ...

的事实成立，予以支持；指控被告人石某套取某金未经单位同意，将该款取某后侵占的情节与查明的事实不符，不予支持。被告人石某套取某金的行为系职务行为 。因此，没有充分证据能够证明石某在客观上实施了挪用公款的犯罪行为。 综上所述，公诉机关关于石某的行为构成贪污罪的公诉意见，已经生效判决予以确认，石某及其辩护人 ...

两委担任会计期间，我和村X村委会主任杨某乙、村委会委员史某爱四人私分公款，我参与分了x元，我个人分得5450元。大约在2006年7月，史 X村党支部成员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，侵吞国有财物，其行为均构成贪污罪。四被告人作为村两委成员，共同决定并挪用用于沼气池建设的扶贫款x元，情节 ...

工程量也不大，公路局自身也很困难。”后来，陈某乙又来找其，要公路局多少也要交点工程质量监督费给他们质检站，经过一番讨价还价，最后确定107国道加铺 虚假报帐和收入不入帐的手段，侵占公款410,219元；收受他人贿赂80,000元，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。郴州市纪委在对郴州市交通 ...

刘某甲和刘某乙二人找到我说，我为你开挖的鱼塘申报个项目，如果搞到多少款项，我们共同分。事实上申请的这笔款项被刘某甲和刘某乙弟兄俩分了。我 刘某甲负责经办本乡财政口申报项目的职务之便，采取虚报冒领的方式，贪污公款x元，其行为已构成贪污罪，淮滨县人民检察院对三被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某 ...