供电线路未设置任何高压警示标志，原告作为一个进城打工的农民，受雇主的安排进行施工，要求其充分认识到行为的高度危险性未免苛之过严，故一审法院认为原告有 ，而审查确定电力设施产权人承担侵权法定民事赔偿责任所适用的归责原则是无过错责任原则，即除非电力设施产权人能够提交确实有效的证据证实触电事故是因不可抗力、 ...

因果关系即不存在医疗过错承担举证责任。”同时《中华人民共和国民法通则》规定的一般侵权行为的免责事由有不可抗力、受害人过错、意外事件等，本案西平县人民医院并无证据 》而非《医疗事故处理条例》并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，对一般侵权行为适用过失相抵原则，张建峰本身疾病不能构成民法上的过错 ...

抚慰金。 被告吴某戊辩称：1、原告方起诉三名被告涉及雇佣劳动关系和侵权法律关系，二者的归责原则、举证责任不同。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，由雇主承担赔偿责任，雇员承担证明自己与雇主的雇佣法律关系和在雇佣活动中受伤的举证责任，适用无过错归责原则；侵权行为归责是按过错大小来承担相应的责任，由 ...

疾病迅速发某所致。2、一审判决采信的司法鉴定结论所适用的归责原则与《侵权责任法》的明确规定相抵触。《侵权责任法》第九十二条明确规定：“本法 五十四条明确规定医疗损害归责原则适用过错责任。与之相适应的是“谁主张某乙举证”的普通举证责任，被上诉人应当承担证明上诉人的医疗行为存在过错的举证责任。河南科技大学 ...

规定的情况下，不以过错存在与否作为判断行为人应否承担民事责任的归责原则。承担无过错赔偿责任的前提条件是在公共场所、道旁或通道上挖坑、修缮安装地下设施等 子的死亡是因原告监护失职应适用过错责任原则。无证据证实被告有法律规定的侵权过错及侵权行为，故适用混合过错责任原则的理由不成立。 （三）是否适用公平责任 ...

在施工之前未经供电部门同意即自行在被告韩某某家接线，属于私拉私接。其行为违反了《电力供应与使用条例》有关规定。且被告韩某某家装有漏电保护装置。被告 民事赔偿责任，混淆了行政管理职责与民事侵权归责原则的概念；韩某某家中的配电箱及谷某零使用的用电设备产权均不归辉县市电业局所有，原审认定辉县市电业局担责也 ...

的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某 被告王某、左某、原告朱某分别按85%、10%、5%比例各自承担相应的民事责任。 关于焦点2:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

与莱斯公司和鼎旺设施厂之间应该是雇佣法律关系。（三）关于本案的归责原则与责任如何承担的问题。雇员在完成受雇工作中受到损害时，雇主要承担民事责任不是因为 虽无过错，根据法律规定，应推定两被告有过错。两被告共同雇请原告杨某某卸货，应推定两被告共同侵权。故两被告应对杨某某在从事雇佣活动中受伤造成的医疗费用、 ...

责任，而是应适用过错责任的归责原则，过错人应对其过错行为所造的损害承担相应的责任。上诉人黄某某认为本案是法人侵权，应由三水市卫生直属幼儿园 略）．20元。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被上诉人广东省三水市卫生直属幼儿园对上述欠款承担补充清偿责任。 二审案件受理费 ...

义务，其行为已构成违约。因当事人一方某违约行为侵害对方某身权益的，受害方某权选择违约之诉或侵权之诉，吴某某在庭审中选择要求凯月公司承担违约责任符合法律 公平恰当。二、本案是合同纠纷，在认定违约责任时应当适用严格责任的归责原则，无需考虑双方某事人的过错，只要有违约事实就要承担违约责任。本案中，吴某某已有 ...