法医学会司法鉴定所对被告某某药业公司的医疗行为进行了医疗损害鉴定，其分析说明为：某某药业公司民主新村店在对霍某乙的医疗行为中存在超量使用药物过错。某某药业公司 关节炎造成伤残相关费用的诉讼请求理由不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第某、第某五条第某款第（六）项 ...

张某乙。 原告常某与被告重庆市X区卫生服务中心（以下简称某社区卫生服务中心）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法由审判员严廷海 而原告未提供证据证明被告的医务人员在诊疗过程中有过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、 ...

医疗费不应重复计算在损失内。依据医疗事故技术鉴定结论，廖某应承担三原告各项经济损失x.35元的60%的赔偿责任，即赔偿x.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、 ...

宁远县法律援助中心律师。 原告陈某诉被告宁远县X镇第二医院、被告蒋某乙医疗损害赔偿纠纷一案，于2011年11月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，代理 、家人的误工费的损失、付抚慰金的请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定， ...

、韩某乙、韩某丙、韩某丁因与被上诉人神木县医院、神木县大兴医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第X号民事判决，向本院 责任人及相关责任，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩某甲、 ...

某，该院职工。 委托代理人陈某，该院职工。 原告李某、刘某与被告重庆市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春 、死亡赔偿金x元/年×18年＝x元、丧葬费x.5元及精神损害抚慰金x元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六） ...

原审法院另查明，原告的各项损失如下：医疗费x.39元（不含新农村合作医疗报销的2383.8元）、误工费建筑业67.01元/天×108天（定残前一日） 对此本院不予支持。 四、原判适用法律是否正确。虽然侵权责任法中的“劳务关系”已经取代了人身损害赔偿司法解释中的“雇佣关系”，但二者的含义是相通的，并不 ...

病历书写基本规范》之规定的主张无证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第五十七条、《中华人民共和国 证实，足以认定。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。双方当事人争议的焦点是：绥宁县人民医院在对段某甲希实施抢救治疗过程中是否具有医疗过错段某甲希的死亡原因与 ...

元交强险限额内赔偿2102.88元；上述费用中的车辆损失480元，由保某公司在2000元交强险限额内承担480元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《 ...

月27日，该事故发生在上述保险期内。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，车辆损失险为50000元； 再查明，原告林（略）出 交通事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。 三、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和 ...