原告出资（略）.48元，享有铋氧化渣74.91吨中的21.23吨的财产所有权；不论是按份共有还是共同共有，按照民法通则的规定，如果一个或几个共有人未经 的规定，所有权属于物权，在法律上属于绝对权，除了所有权人外其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的义务。所有权因为是支配性权利，具有强烈的排他性，具有追及 ...

，第三人至今未实际占有、使用原告自留山上的任何资源。原告以该协议未经其同意，侵犯其共同共有财产权为由，请求确认该争议《协议书》无效，并赔偿其财产损失， 异议，故本案不涉及其自留山流转的效力处理。上诉人认为被上诉人曹某乙伪造各户共同共有财产人的委托书，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审 ...

丙出资1,186,702.48元，享有铋氧化渣74.91吨中的21.23吨的财产所有权，不论按份共有还是共同共有，按照民法通则的规定，如果一个或几个共有 共有人同意而擅自处分共有财产，原审判决符合民法通则和物权法的规定。四、原审判决程序合法，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求符合法律规定。 ...

款项等情况，因此，章某擅自挪用保险赔款的行为侵犯了其他船舶共有人的利益。综上，原审法院认为，章某应当履行承诺，以个人财产向胡某偿付“安津”轮的结算款项，在汇升 第二项判决，驳回胡某对其在原审中的诉讼请求。主要理由为：1、涉案船舶系汇升公司、海南中海与胡某三方共同共有，章某只是汇升公司的法定代表人，不是 ...

三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一之规定，判决如下：驳回刘某甲的诉讼请求。一审案件受理费125元，评估费700元，共计825元，由刘某甲负担。 刘某 。三、一审认定五间房的使用权归刘某甲，但又认为侵犯刘某甲财产所有权证据不足错误。即使房屋为共同共有财产，刘某乙也不能擅自拆除，刘某甲诉请赔偿损失 ...

合同》，是正当行使著作权的行为，是其真实意思表示。基于共同著作权人和路某某的法定监护人的双重身份，出于对共有财产权益增值的主观目的，林某与太白文艺出版社于1997年6月6日签订的《图书出版合同》，内容未侵犯路某某所享有的路某作品著作权中的共有财产权利。 林某与太白文艺出版社于1999年4月6日签订 ...

合同》，是正当行使著作权的行为，是其真实意思表示。基于共同著作权人和路某某的法定监护人的双重身份，出于对共有财产权益增值的主观目的，林某与太白文艺出版社于1997年6月6日签订的《图书出版合同》，内容未侵犯路某某所享有的路某作品著作权中的共有财产权利。 林某与太白文艺出版社于1999年4月6日签订 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人高某，被上诉人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：根河镇利民废品收购站(以下简称收购站)成立于 其父母开办的利民收购站从业，但不能认定为财产共有人，利民收购站经营所得财产97，416元归高某堂、王某共同共有，各分得48，708元，除陈志 ...

全部归被告杨XX一人所有。原告以两被告恶意串通，故意将家庭共有财产划归被告杨XX一人所有，严重侵犯了原告的合某权益为由诉至本院，请求1、确认两被告于 出具的证明、派出所出具的证明。拟证明1987年时，原告与被告邓XX户口在一起并共同生活。 被告邓XX口头答辩称：本案争议房屋，母亲段某是有份的，但我没有 ...

此临时厨房分配由原告欧XX、被告欧CC、被告欧BB共同共有，因侵犯了共有权人被告欧YY、被告廖YY的共有权，（2010）资民一初字第X号判决书中 结论，该临时厨房的房屋价值为x元，原告于2011年8月26日向本院提起诉讼，该评估结论在一年有效期内。参考资兴市人民政府下发的资政办函[2008]X号文件对 ...