，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据审理查明的事实，原告主张权利的“（略）”商标 略）元，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员姜颖 代理审判员任进 二○○三年 ...

同保本增值证券投资基金季度报告、公证费收据、律师费收据、企业名称变更核准通知书、商标公告、证监会批复、开放式基金简称列表、深圳证券交易所开放式基金代码及简称编制规则 的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告天同高圣公司指控被告天 ...

的商品为限；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。首先，关于被告施某某涉案销售行为是否侵犯了原告注册商标专用权问题。本案中 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 ...

函告后，其并未采取措施；其次，在诉讼期间内，其市场内仍存在有侵犯原告注册商标专用权的行为。上述情况说明，在本案中，秀水豪森公司对于某某的 市场有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 ...

的商品为限；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。首先，关于被告黄某某涉案销售行为是否侵犯了原告注册商标专用权问题。本案中 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 ...

的商品为限；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。首先，关于被告潘某某涉案销售行为是否侵犯了原告注册商标专用权问题。本案中 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 ...

商品为限；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。首先，关于被告李某甲涉案销售行为是否侵犯了原告注册商标专用权问题。本案中， 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 ...

程度等因素，酌定亚通机电供应站应承担赔偿小猫线缆公某经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。《商标使用许可合同》及《授权书》等证据可以证明 ...

。 从1995年至2010年期间，奥普公司先后获得了由上海市消费者协会、杭州市商标协会、国家统计局、国家行业企业信息发布中心、杭州企业信用评级委员会、杭州市工商 相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于侵犯注册商标专用权的行为。足以使相关公众认为被诉 ...

类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告林某销售 日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日 ...